Calc 3.5.4.2: Filtern

de-users
#1

Hallo,
gerade habe ich die Filter genutzt. Zuerst einzeln in Spalten (das mit
den Checkboxen finde ich eine witzige Idee), was wie erwartet
funktioniert. Dann habe ich in einer Spalte den Standardfilter genutzt,
um damit zu Filtern, Spalte X "Enthält nicht": "Teilstring". Fortan
wurden sämtliche Zeilen ausgeblendet, auch solche, die den Teilstring
nicht enthalten. Doppelt misslich: es ließ sich nicht rückgängig machen:
auch als ich den Standardfilter entfernte, blieben alle Zeilen
ausgeblendet. Zum Glück (eigentlich: in weiser Voraussicht der
vernarbten Anwenderseele ;-)) hatte ich unmittelbar zuvor gespeichert,
so dass ich aus der Nummer verlustfrei herauskam, indem ich LO ohne zu
Speichern schloss und das Dokument neu lud.

Kann das jemand reproduzieren und bestätigen oder dementieren?

#2

Hallo,
gerade habe ich die Filter genutzt. Zuerst einzeln in Spalten (das mit
den Checkboxen finde ich eine witzige Idee), was wie erwartet
funktioniert. Dann habe ich in einer Spalte den Standardfilter genutzt,
um damit zu Filtern, Spalte X "Enthält nicht": "Teilstring".

Mit oder ohne Anführungszeichen? Evtl. Leerzeichen am Anfang oder Ende
übersehen? Sind/waren evtl. irgend welche weiteren Optionen aktiviert?

Fortan
wurden sämtliche Zeilen ausgeblendet, auch solche, die den Teilstring
nicht enthalten.

Kann ich mangels passender Version leider nicht überprüfen.

Doppelt misslich: es ließ sich nicht rückgängig machen:
auch als ich den Standardfilter entfernte, blieben alle Zeilen
ausgeblendet.

Ja; das Entfernen des Filters ändert erst mal nix an der Selektion.

Aber die Filter blenden die nicht-matchenden Zeilen lediglich aus. D. h.
Du kannst die betreffenden Zeilen ganz einfach wieder einblenden
(Bereich markieren => Rechtsklick auf die grauen Zeilen-/Spaltenköpfe =>
Einblenden).

Wolfgang

#3

Hallo,

Mit oder ohne Anführungszeichen?

ohne Anführungszeichen passiert gar nichts, mit Anführungszeichen werden
sämtliche Zeilen ausgeblendet.

Evtl. Leerzeichen am Anfang oder Ende übersehen?

Nein, darauf habe ich geachtet.

Sind/waren evtl. irgend welche weiteren Optionen aktiviert?

Nicht, dass ich wüsste -welche hättest Du im Sinn?

Ja; das Entfernen des Filters ändert erst mal nix an der Selektion.

Das halte ich dann für einen Fehler. Das war in den Vorversionen und
auch allen anderen mir bekannten Programmen anders gehandhabt worden.

Aber die Filter blenden die nicht-matchenden Zeilen lediglich aus. D. h.
Du kannst die betreffenden Zeilen ganz einfach wieder einblenden
(Bereich markieren => Rechtsklick auf die grauen Zeilen-/Spaltenköpfe =>
Einblenden).

Also bleibt nur die Option, alles zusammen wieder einzublenden? Das ist
dann ausgesprochen schlecht gemacht, denn es bremst die Arbeit, und das
unnötig, wie ich finde. Da kann ich nur hoffen dass das wieder geändert
wird.

#4

Mit oder ohne Anführungszeichen?

ohne Anführungszeichen passiert gar nichts, mit Anführungszeichen werden
sämtliche Zeilen ausgeblendet.

Merkwürdig; wenn ich es mir genau überlege, müsste /mit/
Anführungszeichen eigentlich *alles* angezeigt werden; bist Du sicher,
daß Du 'enthält nicht' ausgewählt hast, und nicht 'enthält'?

Sind/waren evtl. irgend welche weiteren Optionen aktiviert?

Nicht, dass ich wüsste -welche hättest Du im Sinn?

Kein besonderes; aber ich weiß, daß z. B. bei RegEx schnell mal ein
unerwartetes Ergebnis auftauchen kann.

Ja; das Entfernen des Filters ändert erst mal nix an der Selektion.

Das halte ich dann für einen Fehler. Das war in den Vorversionen und
auch allen anderen mir bekannten Programmen anders gehandhabt worden.

Wäre mir neu (zumindest was die Vorversionen betrifft).

Aber die Filter blenden die nicht-matchenden Zeilen lediglich aus. D. h.
Du kannst die betreffenden Zeilen ganz einfach wieder einblenden
(Bereich markieren => Rechtsklick auf die grauen Zeilen-/Spaltenköpfe =>
Einblenden).

Also bleibt nur die Option, alles zusammen wieder einzublenden?

Oder /die/ Bereiche, die Du möchtest; ja.

Das ist
dann ausgesprochen schlecht gemacht, denn es bremst die Arbeit, und das
unnötig, wie ich finde.

BTW, gerade gesehen: Es gibt auch einen Menüpunkt 'Daten => Filter =>
Filter entfernen'. Aber der macht letztendlich auch nix anderes, als
alles wieder ein zu blenden (was Du aus mir unverständlichen Gründen
nicht zu mögen scheinst ...)

Wolfgang

#5

Hallo,

Merkwürdig; wenn ich es mir genau überlege, müsste /mit/
Anführungszeichen eigentlich *alles* angezeigt werden; bist Du sicher,
daß Du 'enthält nicht' ausgewählt hast, und nicht 'enthält'?

ja, bin ich. In jedem Fall -mit oder ohne- hätten nicht alle Zeilen
ausgeblendet werden dürfen.

Kein besonderes; aber ich weiß, daß z. B. bei RegEx schnell mal ein
unerwartetes Ergebnis auftauchen kann.

Sagt mir nichts, also habe ich es wohl nicht benutzt.

Ja; das Entfernen des Filters ändert erst mal nix an der Selektion.

Das halte ich dann für einen Fehler. Das war in den Vorversionen und
auch allen anderen mir bekannten Programmen anders gehandhabt worden.

Wäre mir neu (zumindest was die Vorversionen betrifft).

Da bin ich mir ganz sicher, da ich es täglich nutze.

Also bleibt nur die Option, alles zusammen wieder einzublenden?

Oder /die/ Bereiche, die Du möchtest; ja.

Der Filter soll sie mir ja gerade zeigen bzw. ausblenden. Da ich sie
nicht kenne (bzw. nicht manuell finden will), bleibt mir nichts anderes
übrig.

BTW, gerade gesehen: Es gibt auch einen Menüpunkt 'Daten => Filter =>
Filter entfernen'. Aber der macht letztendlich auch nix anderes, als
alles wieder ein zu blenden (was Du aus mir unverständlichen Gründen
nicht zu mögen scheinst ...)

Das funktioniert nun endlich wie gedacht; in Vorversionen hatte es mir
dabei gleich die kompletten Filter entfernt, ich musste danach also
alles von Anfang an neu machen, weshalb ich lieber die Filter einzeln
wieder abgeschaltet hatte. Das war zwar bequemer, barg aber ein gewisses
Fehlerrisiko auf Seiten des Bedieners. So ist es jetzt besser. Am besten
jedoch wäre es, wenn LO beim Wegnehmen von Filterbedingungen genauso
reagieren würde wie beim Hinzufügen, eben so, wie ich es gewohnt war;
das fand ich logisch.