![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
Hallo, *,
ich probiere es noch einmal. Bei 0-Echo unterstelle ich, daß es so
etwas nicht gibt.
Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her
kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der
Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese
beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen
kann?
Bis lang habe ich noch nichts davon gehört.
Das wäre doch mal etwas Besonderes für LO.
Tschüß sagt Euch
JoLa
Hallo Jost,
Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her
kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der
Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese
beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen
kann?
Wenn ich eine Formel untersuchen will, bei der mir nicht klar ist, wo
der Fehler steckt, dann nehme ich den Funktionsassistenten. Der liefert
mir die jeweiligen Zwischenergebnisse.
Gruß
Robert
Hallo, *,
ich probiere es noch einmal. Bei 0-Echo unterstelle ich, daß es so
etwas nicht gibt.
Wenn es das Suchkriterium in dem Bereich nicht gibt, kriegst Du ein #NV
zurückgeliefert. Da das aber kein Fehler in der Formel ist ...
Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her
kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der
Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese
beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen
kann?
Bis lang habe ich noch nichts davon gehört.
Was Dir vielleicht vorschwebt: EXTRAS-->DETEKTIV-->SPUR ZUM FEHLER
... aber das hilft bei den möglichen Fehlern im Vergleich wenig bis nix.
Möglichkeiten für einen Fehler in der Vergleich-Funktion sehe ich durch
Angabe zu weniger Argumente. Dann kriegst Du einen Err:511.
Oder schreib beim zweiten Parameter eine Zahl anstelle eines Zellbezugs
(Err:504)
... und die könnte man zur Not nachschlagen:
http://help.libreoffice.org/Calc/Error_Codes_in_Calc/de
Hier fiel übrigens wieder eine kleine Inkonsistenz bzgl. der Hilfetexte
auf: Der zweite Parameter darf anscheinend auch keine 1x1-Matrix sein ?
An Robert Großkopf:
Hallo Robert,
in der Regel bestehen meine Formeln aus einer mehrzeiligen Reihe von
Funktionen und sonstigen Anweisungen.
Dazu schreibe ich vorher in der Regel ein s.g. Durchfluß-Diagramm und
dann setze ich mich hin und schreibe die Erfordernisse manuell runter.
Assistenten oder Autopiloten sind mir deswegen ein Greul, = keine
Benutzung, weil sie meistens im Hintergrund ablaufen und ich die Ablauf-
schritte nicht nachvollziehen kann.
Außerdem finden sich in meiner mir zur Verfügung stehenden Literatur
keine analytischen Beispiele für die Anwendung.
Und in der s.g. Calc-Hilfe kann man so etwas restlos vergessen.
Oftmals finden sich dort aufgrund von Interpunktions und Satzbau- sowie
Rechtschreib-Fehlern so ein Wirrwahr, daß man sich daraus keinen
nachvollziehbaren Sinn und Funktionsweg erarbeiten kann.
Aber bitte, wir können es mal versuchen:
weiter unten:
Hallo Jost,
Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her
kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der
Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese
beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen
kann?Wenn ich eine Formel untersuchen will, bei der mir nicht klar ist, wo
der Fehler steckt, dann nehme ich den Funktionsassistenten. Der liefert
mir die jeweiligen Zwischenergebnisse.
Dann mach mir das mal an Hand der auf der 'user-ML' bereits eingestellten
Formel 'SVERWEIS; ....;VERGLECIH ....'. einmal vor, so daß ich das dann
funktional-verbal Nachlesen kann.
Muß ja nicht sofort sein.
Ich wünsche Dir und allen sonstigen Mitlesern
ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein
erfolgreiches Jahr 2013.
Tschüß sagt Euch
JoLa
An Robert Großkopf:
Hallo Robert,
in der Regel bestehen meine Formeln aus einer mehrzeiligen Reihe von
Funktionen und sonstigen Anweisungen.
Dazu schreibe ich vorher in der Regel ein s.g. Durchfluß-Diagramm und
dann setze ich mich hin und schreibe die Erfordernisse manuell runter.
Assistenten oder Autopiloten sind mir deswegen ein Greul, = keine
Benutzung, weil sie meistens im Hintergrund ablaufen und ich die Ablauf-
schritte nicht nachvollziehen kann.
Außerdem finden sich in meiner mir zur Verfügung stehenden Literatur
keine analytischen Beispiele für die Anwendung.
Und in der s.g. Calc-Hilfe kann man so etwas restlos vergessen.
Oftmals finden sich dort aufgrund von Interpunktions und Satzbau- sowie
Rechtschreib-Fehlern so ein Wirrwahr, daß man sich daraus keinen
nachvollziehbaren Sinn und Funktionsweg erarbeiten kann.
Aber bitte, wir können es mal versuchen:
weiter unten:
Hallo Jost,
Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her
kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der
Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese
beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen
kann?Wenn ich eine Formel untersuchen will, bei der mir nicht klar ist, wo
der Fehler steckt, dann nehme ich den Funktionsassistenten. Der liefert
mir die jeweiligen Zwischenergebnisse.
Dann mach mir das mal an Hand der auf der 'user-ML' bereits eingestellten
Formel 'SVERWEIS; ....;VERGLEICH ....'. einmal vor, so daß ich das dann
funktional-verbal Nachlesen kann.
Muß ja nicht sofort sein.
Ich wünsche Dir und allen sonstigen Mitlesern
ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein
erfolgreiches Jahr 2013.
Tschüß sagt Euch
JoLa
(...)
Außerdem finden sich in meiner mir zur Verfügung stehenden Literatur
keine analytischen Beispiele für die Anwendung.
Und in der s.g. Calc-Hilfe kann man so etwas restlos vergessen.
Oftmals finden sich dort aufgrund von Interpunktions und Satzbau- sowie
Rechtschreib-Fehlern so ein Wirrwahr, daß man sich daraus keinen
(...)
Hier schreit doch jemand danach, an der Doku zu helfen.
Gebt ihm einen Account, damit er die Fehler beseitige !
(...)
Formel 'SVERWEIS; ....;VERGLEICH ....'. einmal vor, so daß ich das dann
funktional-verbal Nachlesen kann.
Muß ja nicht sofort sein.
Geschachtelte Funktionen mit dem Assistenten hab ich mir auch
abgewöhnt 
Aber warum nicht die vgl in einer separaten Zelle erstellen,
ausprobieren - und wenn sie funktioniert in das dritte Argument der vrw
kopieren ?
Macht mein Mail-Server hier Wirrwarr oder kam das zweimal auf die
Liste ?
Hallo Robert,
in der Regel bestehen meine Formeln aus einer mehrzeiligen Reihe von
Funktionen und sonstigen Anweisungen.
Dazu schreibe ich vorher in der Regel ein s.g. Durchfluß-Diagramm und
dann setze ich mich hin und schreibe die Erfordernisse manuell runter.
Bist Du sicher, daß Du 'Formel' meinst, und nicht 'Programm'?
Hint: Eine Formel ist genau *eine* Anweisung (so verzwickt sie auch sein
mag); da gibt es relativ wenig [tm] 'Fluss', z. B. für ein Flußdiagramm.
Assistenten oder Autopiloten sind mir deswegen ein Greul, = keine
Benutzung, weil sie meistens im Hintergrund ablaufen und ich die Ablauf-
schritte nicht nachvollziehen kann.
LOL; Du scherst da eine ganze Menge /sehr/ unterschiedlicher Sachen über
/einen/ Kamm. Der Funktionsassistent z. B. stellt letztendlich nur eine
komfortable Editierhilfe dar; da ist *überhaupt* nix mit 'im Hintergrund
ablaufen'.
Außerdem finden sich in meiner mir zur Verfügung stehenden Literatur
keine analytischen Beispiele für die Anwendung.
Ich kenne weder die zur Verfügung stehenden Literatur noch Deine
Vorstellung von analytischen Beispielen o. ä. Daher wage jetzt nicht
darüber zu spekulieren, woran das liegen könnte ...
Und in der s.g. Calc-Hilfe kann man so etwas restlos vergessen.
Oftmals finden sich dort aufgrund von Interpunktions und Satzbau- sowie
Rechtschreib-Fehlern so ein Wirrwahr, daß man sich daraus keinen
nachvollziehbaren Sinn und Funktionsweg erarbeiten kann.
Beispiel?
Wenn ich eine Formel untersuchen will, bei der mir nicht klar ist, wo
der Fehler steckt, dann nehme ich den Funktionsassistenten. Der liefert
mir die jeweiligen Zwischenergebnisse.
Aber nur die von Funktionen, nicht von normalen Ausdrücken; und schon
gar nicht von Teilausdrücken wie etwa Klammerungen o. ä.. Ich nehm die
Formel meistens auseinander, indem ich sie erst mal tgemporär irgendwo
in einem freien Bereich des aktuellen Blattes kopiere, und dann in immer
kleinere Teilausdrücke unterteile, die ich dann jeweils in separate
Zellen schreibe. Wenn dann alles in Ordnung ist, lösche ich die
betreffenden Zellen wieder.
Dann mach mir das mal an Hand der auf der 'user-ML' bereits eingestellten
Formel 'SVERWEIS; ....;VERGLEICH ....'. einmal vor, so daß ich das dann
funktional-verbal Nachlesen kann.
Markier die Zelle mit der Formel, die Du untersuchen willst, öffne den
Funktionsassistenten (STRG-F2), und klick mit der Maus in das
Formel-Einfgabefeld rechts unten, und verschieb dann einfach den
Textcursor mit den Pfeiltasten von rechts nach links und zurück, und
beobachte dabei das Feld 'Teilergebnis' in der rechten oberen Ecke des
Dialogfensters.
Wolfgang, sich vorkommend, als müsste er die Benutzung von Zahnstochern
erklären
Hallo Tom,
Macht mein Mail-Server hier Wirrwarr oder kam das zweimal auf die
Liste ?
Letzteres ... Jost postet in letzter Zeit seine Antworten
augenscheinlich immer doppelt ... 
.... und tschüss
Franklin