Copier/coller de LO (Calc) dans Thunderbird - Pb de style : font-size:x-small

Gilles11 · March 26, 2016, 5:14pm

Bonjour

lorsque l'on colle des cellules de Calc dans Thunderbird on génère automatiquement un tableau html correspondant, ce qui est très bien, mais se retrouve aussi avec diverses balises dont celle-ci :

  * L'effet de la mention de la police par défaut (de Calc) - ici "Liberation Sans" - est variable selon le contexte, mais cette
    mention de police "générale" est sans intérêt.
      o En effet, si les cellules copiées ont leur propre police elle
        est respectée.
      o Sinon l'utilisateur utilisera la police de son choix dans
        Thunderbird.

* Par contre : la balise "font-size:x-small" s'applique à tout le
document ce qui est à la fois incongru, inutile et exaspérant.

À qui faudrait-il s'adresser pour améliorer ce copier/coller ?

Cordialement

Gilles

Bernard_Schoenacker · March 26, 2016, 5:31pm

bonjour,

pourquoi tu ne génère pas un fichier csv (en pièce jointe) ?

un courriel en html est très souvent mal interprété par autrui

slt
bernard

Helem · March 27, 2016, 6:08pm

Bonsoir
Je confirme que c'est pénible et cela ne se produit pas lors du copié/collé de cellules de tableaux issues d'autres applications : tableau Writer, excel.
Je préfère souvent copier/coller les cellules calc dans un document writer (collage Rtf) avant de les copier de nouveau dans un message thunderbird...

@+
Luc

Gilles11 · March 29, 2016, 6:51am

Bonjour

merci pour ton idée mais :

  * à part cette fichue balise /small/ - je suis très content du html
    produit.
  * je suis contre les pièces jointes (surtout en csv) si on peut mettre
    le contenu dans le mail [en html )
      o d'une part pour l'accès à l'information
      o mais aussi parce que Thunderbird indexe tous les contenus,
        et ça qu'est-ce que c'est chouette.

Sinon ton commentaire sur le html dans les mails me hérisse le poil >:o :

On est au *XXIe siècle* :
celui qui ne peut pas lire du html dans ses mails c'est... qu'il le fait *exprès*
et effectivement on sait qu'il existe quelques masochistes .
Plus de 6 siècles après Gutenberg, le "texte pur" représente une *régression*.

A ce propos je trouve que la présentation de cette liste (et tant d'autres) est bien tristounette, ne serait-pas justement à cause de ces fameux masochistes ?

Txo · March 29, 2016, 7:01am

Et ? Tout ce qui a précédé ne vaut rien ?

Combien de messages en HTML qui n'ont pas besoin de html tout simplement
parce qu'il y a ni image, ni mise en page, ni tableau…

Et ceuw*x qui en ont besoin en ont souvent besoin pour véhiculer des
animations débiles genre incrédimail.

Et je ne parle pas des véroles permises par tout cela.

Mais le monsieur vous dit que c'est un progrès, alors …

Ysabeau · March 29, 2016, 7:30am

On est au *XXIe siècle* :
celui qui ne peut pas lire du html dans ses mails c'est... qu'il le fait
*exprès*

Il fait exprès d'avoir des gros problèmes de vue, évidemment !

et effectivement on sait qu'il existe quelques masochistes .
Plus de 6 siècles après Gutenberg, le "texte pur" représente une
*régression*.

Du tout, en laissant le texte pur, on laisse aux lecteurs la possibilité de configurer la mise en forme du texte comme ils le désirent sans leur imposer quoi que ce soit. C'est très exactement la révolution de l'écriture numérique sur l'écriture matérielle.

sophi · March 30, 2016, 3:33pm

Bonjour,

Bonjour

merci pour ton idée mais :

* à part cette fichue balise /small/ - je suis très content du html
   produit.
* je suis contre les pièces jointes (surtout en csv) si on peut mettre
   le contenu dans le mail [en html )
     o d'une part pour l'accès à l'information
     o mais aussi parce que Thunderbird indexe tous les contenus,
       et ça qu'est-ce que c'est chouette.

Sinon ton commentaire sur le html dans les mails me hérisse le poil >:o :

On est au *XXIe siècle* :
celui qui ne peut pas lire du html dans ses mails c'est... qu'il le fait
*exprès*
et effectivement on sait qu'il existe quelques masochistes .
Plus de 6 siècles après Gutenberg, le "texte pur" représente une
*régression*.

Tu considères que tout le monde a du haut débit et n'utilises plus de
connexion par modem ? Ou encore que le coût de la connexion n'est pas
indexé sur le transfert des données ? Je te propose de faire un tour
dans quelques pays francophones ou tu feras attention au poids de ce que
tu envoies et ou tu rageras en attendant de télécharger un mail
volumineux pour rien

A ce propos je trouve que la présentation de cette liste (et tant
d'autres) est bien tristounette, ne serait-pas justement à cause de ces
fameux masochistes ?

tellement maso que quand tu es inscrit à une centaine de liste, tu fais
toujours attention à compter tes octets, juste pour pas polluer le monde
pour rien. Mais maintenant tu as des interfaces web à ta disposition
pour consulter les listes, donc le choix sans l'imposer aux autres,
comme le dit Isabeau.

À bientôt
Sophie

Yannick_VOYEAUD · March 30, 2016, 4:17pm

Bonjour,

Gilles je présume que tu n'as pas de télévision dans la bouche quand tu
parles!

Le HTML est l'équivalent de cette remarque dans un courriel.

Je transforme systématiquement les courriels HTML en texte brut car dans
99,99% des cas le HTML ne sert à rien qu'à alourdir un message.

C'est exactement comme les trucs bling-bling que l'on a sur les sites
internet! Cela ne sert à RIEN sauf à alourdir le poids des pages.
Un site internet c'est une information que l'on veut diffuser donc en
restant à l'essentiel on ne surcharge pas la bande passante.

Un courriel c'est avant tout un message que tu veux transmettre.
Éventuellement tu accompagnes ce message d'informations complémentaires
en pièces jointes que l'interlocuteur peut lire ou non.

Le refus du HTML dans les courriels est aussi et surtout un outil de
sécurité informatique. On évite d'avoir des saloperies sur sa machine.
Je préfères 100 fois recevoir un csv qu'un doc.

Lorsque je suis contraint de mettre un document en PJ je l'annonce
clairement dans mon message comme cela mon correspondant sait que le
fichier joint est potentiellement propre.

Certes le risque 0 n'existe pas mais il ne faut pas le créer non plus
donc prudence étant mère de sûreté le HTML tu banniras de tes courriels.

Amitiés

Gilles11 · April 1, 2016, 5:15pm

Bonjour

Après une nouvelle vérification le message était vrai pour la 4.4.6 mais depuis la 5.0.5

on obtient :

* de nouvelles balises html différentes (un peu plus verbeux) mais
sans le x-small.

  * identiques quel que soit le type de collage :
      o directement dans Thunderbird.
      o via un document writer > collage spécial > html
      o via un nouveau document html > collage direct
        (qui était une bonne méthode de contournement avant).

Cordialement

Gilles