![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
Hallo,
ich erlaube mir, den Text, den ich gerade auf der discuss-Liste gepostet habe, auch hier zu versenden, weil es gut passt. Sorry an diejenigen, die das doppelt lesen müssen.
Mir ist klar, dass das ein ziemlich kompliziertes Thema ist - wir hatten dazu schon mehrfach Diskussionen, die jedoch jedes Mal eher weniger konstruktiv geendet sind, weil gefühlt 50% dafür und gefühlt 50% dagegen sind.
Ich will euch den Grund, warum ich diese Änderung jetzt einfach mal versuche, jedoch nicht vorenthalten: Es gibt nicht nur in der letzten Zeit, dort aber besonders, die Problematik, dass die Kommunikation zwischen dem "entwickelnden" Teil der Community und den "Nicht-Programmierern" eher suboptimal läuft. Auch im Board gibt es zahlreiche Aufgaben, die an einzelnen kleben bleiben, und das Argument, man komme mit den Listen einfach nicht zurecht, das höre ich mittlerweile häufiger. Da es jedoch öfters Aufgaben sind, die schlichtweg gemacht werden müssen, bleibt vieles davon letztendlich an mir hängen, nur mein Zeitpensum für die TDF ist schon mehr als überstrapaziert, aktuell könnte ich locker zwei Fulltimejobs draus zaubern, und es muss jedem klar ein, dass das nicht geht.
Meine - zugegeben etwas im Alleingang entschiedene und vielleicht auch etwas provokative - Änderung hat eigentlich zweierlei Funktion:
Zum einen will ich sehen, ob es wirklich nur an diesen Listeneinstellungen liegt, dass Leute angeblich bestimmte Tätigkeiten nicht ausüben können. An meiner Formulierung merkt ihr schon, dass ich das für ein vorgeschobenes Argument halte, aber immerhin kann mir dann niemand mehr die Ohren vollheulen, wir hätten es nicht anders versucht. 
Zum anderen will ich sehen, ob es wirklich ein großes Problem für die Nutzer ist, diese Einstellung zu ändern. Ich bin bekennender Thunderbird-Nutzer und habe demzufolge wenig Probleme, aber die Erfahrung mit anderen Clients und Webmailern fehlt mir. Aus den bisherigen Mails entnehme ich in der Tat, dass SeaMonkey und Google Mail - entgegen meiner Annahme - Probleme machen. Ich will allerdings nicht schon heute wieder zurückrudern, sonder erstmal sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Deaktiviertes Reply-to-Mangling, wie es jetzt ist, ist mittlerweile geübte Praxis und guter Standard, und beispielsweise bei Mailman auch die Voreinstellung. Die meisten Listen, die ich im Abo habe, machen das ebenso (ergo habe ich da andere Erfahrungen als beispielsweise Regina gemacht) - ein völlig neu erfundenes Konzept ist es ergo nicht.
Keine Sorge, ich entscheide über niemandes Kopf hinweg, die Listen sind für alle da und sollen allen helfen - nur will ich wirklich mal ein paar Tage die Erfahrung sammeln, was es an praktischen Auswirkungen hat. Wir hatten mehrfach diskutiert, und jede Seite hat letzten Endes ihr ganz persönliches Chaos-Szenario gemalt, die Chance, dass das jetzt also eine gute Lösung ist, ist 50/50 
Versetzt euch in meine Lage: Auf der einen Seite habe ich Leute, die mir deutlich sagen, sie können leider bestimmte Dinge nicht tun, weil es Reply-to-mangling gibt. Auf der anderen Seite protestieren jetzt die ersten, sie werden nichts mehr tun, weil es kein Reply-to-mangling gibt. Leider sind die beiden Einstellungen nicht kombinier- oder pro Empfänger auswählbar.
Was würdst ihr jetzt an meiner Stelle tun? Egal, was ich mache, irgendjemand ist immer angenervt davon... 
Viele Grüße
Flo
