Installation LibO 3.4

fr-users
#1

Bonjour,

je viens d'installer LibO 3.4 sur une machine (virtuelle) windows xp sp3 neuve. Ensuite exécution du logiciel sous le compte d'administration.

L'installation se déroule globalement bien mais je pense que quelques améliorations seraient de mise :

-- j'ai pratiqué une installation personnalisée afin d'éliminer les dicos inutiles.

Ça fonctionne bien mais je pense qu'il faudrait améliorer l'interface de l'installeur afin de préciser ce qu'est un "environnement linguistique". Je crains que MMme Toulemonde ne soit perdu : "Dictionnaire" vs "Environnement linguistique" quès aco ? ce qui mène à des questions récurrentes sur les listes à propos de ces satanés dicos de Zanzibar...

-- je n'ai pas trouvé (ou su trouver) l'endroit sur le site où la nécessité d'installer une machine java est mentionnée.

Sans ce pré-requis on obtient au démarrage de LibO de jolis messages
"LibreOffice nécessite un environnement d'exécution Java (JRE) pour exécuter cette tâche."
qui plongeraient les nouveaux venus dans la perplexité : Cette tâche ? Quelle tâche ?

-> j'ai installé JRE 6.20 suite à ce message. Y a-t-il des versions à préférer ? Il me semble que la 6.23 est déconseillée.

-- un certain nombre d'extensions (j'ai conservé la liste proposée par l'installeur) sont grisées.

Par exemple ReportBuilder 1.2.1 avec le commentaire "le statut de cette extension est inconnu" ou Script Provider for BeanShell, sans aucun commentaire cette fois. En tout, ce sont 5 extensions qui sont HS.

Est-ce un pb lié à java ? Redémarrer la machine n'apporte pas d'amélioration.

-- bon sang de bon soir, montrez votre différence !

Et proposez d'emblée le Navigateur et le Styliste à l'écran. Pourquoi les cacher ? Les styles sont la force, que dis-je, le *pilier* d'OOo et maintenant de LibO !!! Il *FAUT* que ça se sache, b%$&§@ !

-- le jeu d'icones...

Bon, c'est évidemment une question de goût mais j'aurais préféré que Galaxy soit le jeu par défaut sous Windows plutôt que Tango qui est celui du monde Linux. Galaxy est plus lisible et c'est celui utilisé par le Grand Méchant OOo (sous Win), si je ne me trompe. Ce choix permettrait donc un passage en douceur d'OOo à LibO, évitant du coup les remarques du genre : "sont moches et illisibles vos icones".

Bon boulot ! Continuez !

Amicalement,

#2

Bonsoir Jean-François,

Bonjour,

je viens d'installer LibO 3.4 sur une machine (virtuelle) windows xp sp3
neuve. Ensuite exécution du logiciel sous le compte d'administration.

L'installation se déroule globalement bien mais je pense que quelques
améliorations seraient de mise :

-- j'ai pratiqué une installation personnalisée afin d'éliminer les
dicos inutiles.

Ça fonctionne bien mais je pense qu'il faudrait améliorer l'interface de
l'installeur afin de préciser ce qu'est un "environnement linguistique".
Je crains que MMme Toulemonde ne soit perdu : "Dictionnaire" vs
"Environnement linguistique" quès aco ? ce qui mène à des questions
récurrentes sur les listes à propos de ces satanés dicos de Zanzibar...

-- je n'ai pas trouvé (ou su trouver) l'endroit sur le site où la
nécessité d'installer une machine java est mentionnée.

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

Sans ce pré-requis on obtient au démarrage de LibO de jolis messages
"LibreOffice nécessite un environnement d'exécution Java (JRE) pour
exécuter cette tâche."
qui plongeraient les nouveaux venus dans la perplexité : Cette tâche ?
Quelle tâche ?

-> j'ai installé JRE 6.20 suite à ce message. Y a-t-il des versions à
préférer ? Il me semble que la 6.23 est déconseillée.

Il y a plus récent il me semble. Moi j'ai une 1.6.0_24

-- un certain nombre d'extensions (j'ai conservé la liste proposée par
l'installeur) sont grisées.

Par exemple ReportBuilder 1.2.1 avec le commentaire "le statut de cette
extension est inconnu" ou Script Provider for BeanShell, sans aucun
commentaire cette fois. En tout, ce sont 5 extensions qui sont HS.

Est-ce un pb lié à java ? Redémarrer la machine n'apporte pas
d'amélioration.

Franchement, je ne sais pas.

-- bon sang de bon soir, montrez votre différence !

Et proposez d'emblée le Navigateur et le Styliste à l'écran. Pourquoi
les cacher ? Les styles sont la force, que dis-je, le *pilier* d'OOo et
maintenant de LibO !!! Il *FAUT* que ça se sache, b%$&§@ !

:slight_smile: :slight_smile: :slight_smile:

-- le jeu d'icones...

Bon, c'est évidemment une question de goût mais j'aurais préféré que
Galaxy soit le jeu par défaut sous Windows plutôt que Tango qui est
celui du monde Linux. Galaxy est plus lisible et c'est celui utilisé par
le Grand Méchant OOo (sous Win), si je ne me trompe. Ce choix
permettrait donc un passage en douceur d'OOo à LibO, évitant du coup les
remarques du genre : "sont moches et illisibles vos icones".

Je suis bien d'accord avec toi. Mais d'autres ne le sont pas :slight_smile:
Comme solution intermédiaire, il faudrait trouver le moyen de mieux
faire savoir que le jeu d'icônes peut être facilement modifié par
l'utilisateur.

Bon boulot ! Continuez !

Merci pour ces retours. :slight_smile:

Bonne soirée
JBF

#3

Bonsoir,

quelqu'un peut-il confirmer ce rapport de bug svp ?

[version EN en bas pour qui voudrait publier le rapport]

[FR]

Environnement WinXP sp3 vierge (SANS machine java installée ni OOo ni LibO)

Travail sous compte d'administration

1. Installer LibO 3.4

Installation du module principal en mode "Typical", accepter toutes les valeurs par défaut

2. Lancer LibO

Cinq messages d'erreur "LibreOffice nécessite un environnement d'exécution Java (JRE) pour exécuter cette tâche. Veuillez installer un JRE puis redémarrer LibreOffice."

3. Accéder au Gestionnaire des extensions.

On constate que les cinq extensions :
ReportBuilder 1.2.1
Script Provider for BeanShell 3.3.0
Script Provider for JavaScript 3.3.0
Solver for Non-Linear Programming 0.9
Wiki Publisher 1.1.1

ne sont pas actives. Il doit s'agir d'extensions qui requièrent une machine java et qui sont à l'origine des cinq messages en 2.

4. Installer une machine virtuelle Java

J'ai installé JRE 6u24 (reproduit aussi avec 6u20).

Les extensions demeurent désactivées.

Note : Si l'on installe JRE postérieurement à LibO mais SANS avoir démarré LibO, alors les extensions ci-dessus sont bien actives.

-> J'en conclus que le processus d'initialisation qui est exécuté au premier démarrage de LibO n'est pas relancé lorsque la machine Java a été installée.

D'où le contournement : supprimer le profil.

Néanmoins, le message en 2. n'est ni précis (quelle tâche ?) ni exact (si on a vu le message, alors on installe un JRE mais ceci ne réactive pas les extensions inactives).

[EN]
Fresh WinXP sp3 environment (NO java machine, nor OOo nor LibO)

Working under an administration account

1. LibO 3.4 Install

Install the main file in "Typical" mode, accept all defaults

2. Run LibO

Five error messages (translated from FR environement, might be slightly different in pure EN) "LibreOffice needs a Java execution environement (JRE) to run this task. Please install a JRE the restart LibreOffice."

3. Go to the Extensions manager.

The five extensions :
ReportBuilder 1.2.1
Script Provider for BeanShell 3.3.0
Script Provider for JavaScript 3.3.0
Solver for Non-Linear Programming 0.9
Wiki Publisher 1.1.1

are not active. These probably require Java to run and are certainly the origin of the five messages we got in 2. above.

4. Install a JRE

I installed JRE 6u24 (reproduced also with 6u20).

The extensions stay inactive.

Note : Installing JRE after LibO but *without* having run LibO once before, then the extensions are indeed actived.

-> I infer that the initialization process that takes place at first run of LibO is not restarted once the JRE has been installed.

Hence the workaround: delete the user profile.

Nevertheless, the le message at 2. is neither precise (what task?) nor correct (if the message was displayed, then the user installs a JRE but this won't reactivate the inactivated extensions).

A+

#4

-- je n'ai pas trouvé (ou su trouver) l'endroit sur le site où la
nécessité d'installer une machine java est mentionnée.

Au passage, OOo était également disponible avec Java inclus (ok, je sais : serveurs, ressources, toussa)

Il faut néanmoins rendre ce point *très* apparent sur la page même de téléchargement. D'une part pour les distraits dans mon genre (au départ j'ai pas fait exprès) et d'autre part parce que j'aimerais savoir combien de gens vont lire les release notes et autres readme :,(

Le support c'est bien. Éviter les appels au support, c'est *mieux*

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

"ce fichier" : de quoi parles-tu ?

#5

Bonsoir Jean-Baptiste,
[...]

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Le readme est généré au runtime, et ce sont effectivement des portions de chaînes les unes en-dessous des autres, sans rapport de continuité (enfin tu sais, la localisation quoi ;). Logiquement j'avais mis une version sur le site qui est identique à celle du .sdf

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

Normalement il y a les trois plateformes, tu ne parles pas de cette page?
http://fr.libreoffice.org/home/lisezmoi/

À bientôt
Sophie

#6

La chaîne "java" n'est pas trouvée sur cette page.

Sans oublier ma remarque précédente selon laquelle personne ne lit ce genre de pensum (à part toi et quelques fous furieux dans mon genre).

Java requis -> très visible sur la page de téléchargement

#7

Oui, oui, je vais remettre à jour la version anglaise en fonction de tes remarques, les localisations seront donc actualisées également pour 3.4.1 (et effectivement j'ai renommé [dans ma tête] ce fichier Readme_Not).
Mais pour le moment c'est le bug de génération du fichier qui fait qu'il est soit vide, soit les chaînes sont mixées, que j'essaie de traquer sur les listes.
À bientôt
Sophie

#8

[...]

"ce fichier" : de quoi parles-tu ?

Du vrai fichier readme, celui qui se trouve dans le dossier
d'installation de LibO : ../libreoffice3.4/readme
Celui aussi qu'il faudrait pouvoir lire *avant* l'installation parce que
découvrir les pré-requis une fois l'installation faite, je ne vois pas
trop à quoi cela sert. D'où l'idée d'en mettre une copie sur le site web.

Bonne journée
JBF

#9

Si mais c'est une copie de la version Linux du fichier readme. Pour s'en
convaincre il suffit de consulter la section "Besoins système".

Bonne journée
JBF

#10

[...]

"ce fichier" : de quoi parles-tu ?

Du vrai fichier readme, celui qui se trouve dans le dossier
d'installation de LibO : ../libreoffice3.4/readme

Ah, oui. Vu.

Celui aussi qu'il faudrait pouvoir lire *avant* l'installation parce que
découvrir les pré-requis une fois l'installation faite, je ne vois pas
trop à quoi cela sert. D'où l'idée d'en mettre une copie sur le site web.

Oui, c'est une bonne idée. Néanmoins -- et je me permets d'insister tant je pense que c'est important pour "l'expérience utilisateur" --, le pré-requis Java étant essentiel au bon fonctionnement global de LibO, il *faut* qu'il apparaisse très clairement sur la page de téléchargement.

En attendant que Java soit complètement éradiqué de LibO...

#11

Bonjour Jean-Baptiste,

Bonsoir Jean-Baptiste,
[...]

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Le readme est généré au runtime, et ce sont effectivement des portions
de chaînes les unes en-dessous des autres, sans rapport de continuité
(enfin tu sais, la localisation quoi ;). Logiquement j'avais mis une
version sur le site qui est identique à celle du .sdf

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

Normalement il y a les trois plateformes, tu ne parles pas de cette page?
http://fr.libreoffice.org/home/lisezmoi/

Si mais c'est une copie de la version Linux du fichier readme. Pour s'en
convaincre il suffit de consulter la section "Besoins système".

Je vais regarder cela aujourd'hui à partir du readme.po, le fichier est readlicense_oo

À bientôt
Sophie

#12

Bonsoir Jean-François,

Bonjour,

je viens d'installer LibO 3.4 sur une machine (virtuelle) windows xp sp3
neuve. Ensuite exécution du logiciel sous le compte d'administration.

...

Sans ce pré-requis on obtient au démarrage de LibO de jolis messages
"LibreOffice nécessite un environnement d'exécution Java (JRE) pour
exécuter cette tâche."
qui plongeraient les nouveaux venus dans la perplexité : Cette tâche ?
Quelle tâche ?

-> j'ai installé JRE 6.20 suite à ce message. Y a-t-il des versions à
préférer ? Il me semble que la 6.23 est déconseillée.

Il y a plus récent il me semble. Moi j'ai une 1.6.0_24

...

Bon boulot ! Continuez !

Merci pour ces retours. :slight_smile:

Bonne soirée
JBF

Bonjour

En ce qui concerne Java, j'ai mis à jour avec la version 6.25, et LibO 3.3.2 fonctionne correctement. Désolé pour 3.4, je ne m'y suis pas encore mis.

Déjà avec OOo je n'utilisais plus le téléchargement de la version avec le JRE associé, qui était parfois en retard de version. Et il me parait difficile de demander aux développeurs de mettre à jour les fichier d'installation de LibO à chaque fois que Java évolue. Je pense qu'une information sur la nécessité de Java qui saute aux yeux lors du téléchargement de LibO devrait suffire

Une remarque: lorsque j'installe une nouvelle version de LibO ou de Java, je vérifie toujours dans Outils>options>LibreOffice>Java la fenêtre Java. A chaque fois la case "Utiliser un environnement..." reste cochée, mais le bouton radio en face de la version installée (je veille à ce qu'il n'y ait qu'une seule version installée sur ma machine) est décoché. Je le recoche religieusement, sans savoir si c'est nécessaire...

Cordialement

Alain

#13

Même religion ici. Superstition sans doute.

#14

Bonsoir Jean-François,

[...]

"ce fichier" : de quoi parles-tu ?

Du vrai fichier readme, celui qui se trouve dans le dossier
d'installation de LibO : ../libreoffice3.4/readme

Ah, oui. Vu.

Celui aussi qu'il faudrait pouvoir lire *avant* l'installation parce que
découvrir les pré-requis une fois l'installation faite, je ne vois pas
trop à quoi cela sert. D'où l'idée d'en mettre une copie sur le site web.

Oui, c'est une bonne idée. Néanmoins -- et je me permets d'insister tant
je pense que c'est important pour "l'expérience utilisateur" --, le
pré-requis Java étant essentiel au bon fonctionnement global de LibO, il
*faut* qu'il apparaisse très clairement sur la page de téléchargement.

C'est fait. Est-ce que ma prose est claire ?

Comme la partie purement téléchargement se retrouve repoussée un peu
trop en bas de l'écran, j'ai mis des liens sur les noms des versions
disponibles. Ces lien pointent en fait sur le paragraphe Java de façon
qu'il reste visible même si le visiteur clique sans rien lire sur le
lien de la version qu'il cherche.

En attendant que Java soit complètement éradiqué de LibO...

Il faudra quand même un JRE pour faire fonctionner certaines extensions.
Cependant on peut espérer que les extensions "bundled" seront des
extensions non-Java.
Il y a par exemple déjà un projet pour remplacer ORB par une nouvelle
extension basées sur des fonctions actuellement disponibles dans Writer.

Bonne soirée
JBF

#15

Bonsoir Jean-Baptiste

Message du 06/06/11 20:33
De : "Jean-Baptiste Faure"

le pré-requis Java étant essentiel au bon fonctionnement global de LibO, il
*faut* qu'il apparaisse très clairement sur la page de téléchargement.
C'est fait. Est-ce que ma prose est claire ?

Pour moi oui en tout cas. Merci... :slight_smile:

Cordialement
Pierre-Yves

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

#16

Bonsoir JBF,

C'est fait. Est-ce que ma prose est claire ?

Tout à fait claire. Impec' merci !

Comme la partie purement téléchargement se retrouve repoussée un peu
trop en bas de l'écran, j'ai mis des liens sur les noms des versions
disponibles. Ces lien pointent en fait sur le paragraphe Java de façon
qu'il reste visible même si le visiteur clique sans rien lire sur le
lien de la version qu'il cherche.

:slight_smile:

Il y a par exemple déjà un projet pour remplacer ORB par une nouvelle
extension basées sur des fonctions actuellement disponibles dans Writer.

Oui, j'ai vu ça. L'idée est intéressante.

#17

Bonsoir

+1

A+
Alain

#18

Ce bug a-t-il été exploré ?

Mon message a du passer inaperçu au milieu du "reste".

A+

#19

Bonjour,

Jean-Francois Nifenecker wrote:

Et proposez d'emblée le Navigateur et le Styliste à l'écran. Pourquoi
les cacher ? Les styles sont la force, que dis-je, le *pilier* d'OOo et
maintenant de LibO !!! Il *FAUT* que ça se sache, b%$&§@ !

+1000

Jean-Francois Nifenecker wrote:

Bon, c'est évidemment une question de goût mais j'aurais préféré que
Galaxy soit le jeu par défaut sous Windows plutôt que Tango qui est
celui du monde Linux.

+ 1000
Ce n’est pas qu’une question de goût, c’est aussi une question de cohérence
avec le système.

Je viens de me souvenir que j’avais ouvert un rapport de bug sur ce point.
J’ai oublié de m’en occuper. :frowning:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=30541

Cordialement,
Olivier R.

#20

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Le readme est généré au runtime, et ce sont effectivement des portions
de chaînes les unes en-dessous des autres, sans rapport de continuité
(enfin tu sais, la localisation quoi ;). Logiquement j'avais mis une
version sur le site qui est identique à celle du .sdf

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

Normalement il y a les trois plateformes, tu ne parles pas de cette page?
http://fr.libreoffice.org/home/lisezmoi/

Si mais c'est une copie de la version Linux du fichier readme. Pour s'en
convaincre il suffit de consulter la section "Besoins système".

Bonne journée
JBF

Bonjour,
Voilà le fichier readme généré sous Windows :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201106/cijCuLyJUm.odt
avec souligné ses petits morceaux pour les distributions Linux.
J.M