Lecture de fichiers .odt

fr-users
#1

Le 31/07/2012 12:49, Marc-A. Barblan a écrit :> Bonjour,

Bonjour

Je viens d’utiliser LibreOffice dans une bibliothèque parisienne.

Je ne suis pas parisien mais chez nous les bibliothèque utilise des vielles versions 2.0 ou 2.2 rarement des versions 3.x

Les fichiers .odt ainsi constitués sont illisibles sous Microsoft Word
(quelle que soit la version).

Microsoft préfère le respect des normes à la lettre que l’interopérabilité:
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/06/25/odf-ooxml-support-microsoft-office-guerre-des-formats

J’ai donc dû faire des copies .PDF dans Libre Office pour lire correctement
ces fichiers sur mon PC.

Les fichiers LibreOffice ne seraient donc pas compatibles avec Microsoft
Office ?

MS a promis craché que la prochaine version serait respectueuse du standard ODF 1.2
http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=32271

D'après ce que l'on peux voir des retours de la version béta, cela serait en bonne voie.
Problème: il faudra ressortir la monnaie pour avoir Windows 7 ou windows 8 et MS Office 2013 (ou attendre si on est sous Mac OS car la suite bureautique de Redmond ne connaît toujours pas l'ODF).

Le plus simple reste comme même d'installer LibreOffice ou Apache OpenOffice pour lire l'ODF et/ou demander aux administrateurs des services public de faire les mises à jours. Les spécialistes des ministères proposent une versions dédiée:
http://www.journal-officiel.gouv.fr/mimo/

Cordialement
Vulcain

#2

...

Je viens d’utiliser LibreOffice dans une bibliothèque parisienne.

Les fichiers .odt ainsi constitués sont illisibles sous Microsoft Word

Bonjour;

Je pense que le plus simple reste d'enregistrer ces fichiers directement en .doc, comme le propose LO... ("Enregistrer sous" > "Tous les formats" > celui qui est le bon...)

Cordialement

#3

Je partage pas votre avis. Le .doc (ainsi que les .xls et .ppt) est un
fichier binaire qui souffre de corruption rendant la perte de données
totale. De plus il est fermé et en fin de vie.
L'ODF est un standard ISO promu par l'OASIS qui a même été validé par
Microsoft lors de la création de la version 1.2. L'ODF offre toujours la
possibilité de récupérer partiellement les informations.

Cordialement

#4

bonsoir,

>> ...
>>> Je viens d’utiliser LibreOffice dans une bibliothèque parisienne.
>
>>> Les fichiers .odt ainsi constitués sont illisibles sous Microsoft Word
>
> Bonjour;
>
> Je pense que le plus simple reste d'enregistrer ces fichiers directement
> en .doc, comme le propose LO... ("Enregistrer sous" > "Tous les formats"
>> celui qui est le bon...)
>
> Cordialement
>
>
Je partage pas votre avis. Le .doc (ainsi que les .xls et .ppt) est un
fichier binaire qui souffre de corruption rendant la perte de données
totale. De plus il est fermé et en fin de vie.
L'ODF est un standard ISO promu par l'OASIS qui a même été validé par
Microsoft lors de la création de la version 1.2. L'ODF offre toujours la
possibilité de récupérer partiellement les informations.

+1000
Il est bien plus simplement, pour n'importe qui, d'installer Libreoffice
(gratuitement, doit-on encore le souligner ?) ou utiliser un autre logiciel
(gratuit) qui supporte ce format libre.

Encore merci à la communauté pour nous fournir un logiciel qui fonctionne
aussi sous linux !
Yves

#5

bonsoir,

...

Je viens d’utiliser LibreOffice dans une bibliothèque parisienne.

Les fichiers .odt ainsi constitués sont illisibles sous Microsoft Word

Bonjour;

Je pense que le plus simple reste d'enregistrer ces fichiers directement
en .doc, comme le propose LO... ("Enregistrer sous" > "Tous les formats"

celui qui est le bon...)

Cordialement

Je partage pas votre avis. Le .doc (ainsi que les .xls et .ppt) est un
fichier binaire qui souffre de corruption rendant la perte de données
totale. De plus il est fermé et en fin de vie.
L'ODF est un standard ISO promu par l'OASIS qui a même été validé par
Microsoft lors de la création de la version 1.2. L'ODF offre toujours la
possibilité de récupérer partiellement les informations.

Je pense que nous sommes tout à fait d'accord sur le fond...
Tel que je comprends la question, notre correspondant n'a pas d'intention autre que celle de pouvoir lire chez lui, sur le MSOffice de son poste à lui, un fichier crée par hasard (ou nécessité) avec LO.
Je ne pense pas lui vendre quoi que ce soit, simplement lui donner une indication de ce que permet LO, que ne permet pas (encore?) Word...

Cet honorable correspondant n'est ni le premier, ni le dernier utilisateur basique de Word qui croise "par hasard" LO (ou OOo) et doit l'utiliser de façon transitoire: autant l'aider sans entrer dans un débat (certes utile./nécessaire, mais amha, pas à cette étape! :-D).

Il est bien plus simplement, pour n'importe qui, d'installer Libreoffice
(gratuitement, doit-on encore le souligner ?) ou utiliser un autre logiciel
(gratuit) qui supporte ce format libre.

Pas si sûr... Pas encore: la (dé)formation "Word" est très présente!!:smiley:

Cordialement

#6

Je ne suis pas d'accord, si on n'explique pas les tenants et aboutissant
de l'histoire des formats, on laisse nos interlocuteurs dans l'ignorance
de leur dépendance vis à vis d'un éditeur. Ignorance qui ne leur
profitent pas.

J'informe ensuite libre aux autres de faire leur choix en connaissance
de cause ou de leur motivation. Si l'ODF n'atteint pas une taille
critique d'utilisateurs il dépérira.