lenteur au démarrage de Libo

fr-users
#1

Bonjour,

Je vous transfère cette demande.
Avez vous constaté le même constat ?
Auriez vous des pistes afin d'optimiser le lancement de Libo ?

D'avance merci,

Marie jo

#2

que signifie lenteur ? car c'est très relatif
quel est le nombre de polices chargées car j'ai vu un post ou on se plaignait
de la lenteur avec 500 polices...
avec ou sans démarage rapide ?

Gérard

#3

ça semble être une spécificité de ubuntu : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=441464

Gérard

#4

J'ai cru remarquer un lien avec la version de java.

Java pose bien des problèmes, surtout avec Base, si on maintient son
Ubuntu à jour.

En installant un java de chez Sun 6.21 (oui, c'est pas tout neuf) et en
paramétrant LO (options/java) pour l'utiliser, LO redevient
particulièrement réactif (en tout cas chez moi).

Pierre

#5

Fort de cette remarque, j'ai paramétré l'utilisation de java 6.0.18
et effectivement c'est plus réactif, en particulier au niveau des sélections de
cellule avec la souris. J'avais mis cela sur le dos de Win7 et de mon système
trop chargé.
Je vais surveiller cela.

#6

Bonsoir,

Merci à tous pour toutes vos réponses. Nous avons déjà de bonnes pistes !

Marie jo

#7

Bonsoir, Re moi

Je vais une petite synthèse de vos retours forts intéressants :

1 - Lenteur constatée sous Ubuntu et debian (confirmé sur @discuss)
2 - Vérifier problème éventuel de polices chargées
3 - Vérifier surtout la version de JAVA. Installer celle de Sun plutôt que celle mise à jour par Ubuntu

N'hésitez pas si vous voyez d'autres choses.

Merci encore.

Marie jo

#8

Bonsoir,
dans le message de Pierre Graber il y a ce lien http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=441464
le message 16 propose une solution assez particulière.

#9

Bonsoir,

Bonsoir, Re moi

Je vais une petite synthèse de vos retours forts intéressants :

1 - Lenteur constatée sous Ubuntu et debian (confirmé sur @discuss)
2 - Vérifier problème éventuel de polices chargées
3 - Vérifier surtout la version de JAVA. Installer celle de Sun plutôt que
celle mise à jour par Ubuntu

N'hésitez pas si vous voyez d'autres choses.

Je serais curieux de savoir si les pc sont connecté ou pas à internet.

Pc connecté + rapide que pc non connecté ?

Yves.

#10

Bonsoir,

Ce n'était pas dans mon message, mais ce n'est pas grave.

J'en profite pour signaler, puisque j'évoquais Java, qu'il ne suffit pas
de prendre une version Sun, mais qu'il faut éviter une version récente.
C'est évoqué aussi sur le forum Ubuntu :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=431933
En ce qui me concerne, j'applique la solution décrite au message 17.

Cordialement,

Pierre

#11

Bonsoir

J'en profite pour signaler, puisque j'évoquais Java, qu'il ne suffit pas
de prendre une version Sun, mais qu'il faut éviter une version récente.

je confirme
constaté egalement sur les acces à base (par macro)

de meme sur ubuntu, l'excelent jeu FreeCol est devenu inutilisable :frowning:

Laurent

#12

Bonjour Marie-jo,
Je m'en étais plains le 22/11 dans ce "post"
     http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg03843.html
Avec une réponse (un peu HS de Gérard :wink: - le prend pas mal )
     http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg03845.html
Puisque je donnais les temps de lancement avec option Quickstart.
Pour rappel :
Temps d'ouverture d'un document .doc sous Win7 avec :
> MS Office 2010 -> 7s
> LibreOffice 3.4.3 -> 20s
> LibreOffice 3.4.3 + lancement rapide (Quickstart) -> 14s (le double de MS Office)

Pour ma part, c'est un point bloquant pour un déploiement en masse (300 postes visés) car Windows reste "sans réponse", c'est à dire sans l'image de lancement de Libo, au moins 10s sur des postes moins performants.
L'effet de bord est que si les utilisateurs re clique sur libo, il bloque tous les lancements (constaté systématiquement sous windows)

J'avais donc demandé si il y avait des paramètres à modifier (option/mémoire) pour optimiser tout ça.
Nicolas

Marie-Jo Kopp Castinel a écrit le 20:59:

#13

Bonjour Nicolas,

Est-ce que tu as essayé cette solution :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=4024181#p4024181
qui est applicable sur n'importe quel OS en adaptant le chemin ? Il
s'agit de modifier le fichier hosts.

Bonne journée
JBF

#14

Bonjour ;

J'ai essayé la solution proposée sur le forum Ubuntu. Ça marche poujr Ubuntu (pas essayé sous Windows), il y a une nette accélération à l'ouverture. Le "pourquoi ça marche" est une autre question...

Cordialement ;
M. Romano

LibO 3.4.4 / Ubuntu 11.10
LibO 3.4.4 / XP SP3

#15

Bonjour,

Bonjour ;

J'ai essayé la solution proposée sur le forum Ubuntu. Ça marche poujr
Ubuntu (pas essayé sous Windows), il y a une nette accélération à
l'ouverture. Le "pourquoi ça marche" est une autre question...

La solution proposée par la modification du fichier host (d'ailleurs mal
proposé dans le thread ubuntu car l'adresse 127.0.1.1 galaxy est totalement
inutile)
c'est de bypasser la résolution DNS standard pour trouver le nom du pc.

La vraie ligne à mettre, c'est plutôt :
127.0.0.1 galaxy localhost

Car la syntaxe dans un fichier host, c'est
adresse-ip <tab> <host> <alias1> <alias2> etc...

La vraie question, c'est pourquoi libo utilise une requête dns pour trouver
le nom du pc.
Sous les windows récent, c'est un peu différent car je sais que la pile tcp
utilise aussi tcp/ip v6 et actuellement, ce que j'ai remarqué, c'est que ça
cause + de problème que ça n'en résout. Donc systématiquement, je désactive
ipv6. (en attendant qu'on soit tous en ipv6 :wink: )

Yves.

#16

Bonjour,

Je pens qu'on ne peut pas raisonner en comptant les secondes à l'ouverture.
LOo ouvre la plate-forme complète tandis qu'on n'ouvre qu'un seul logiciel à la fois pour MSO.
Si on ajoutait le temps d'ouverture ce chaque semblable je pense que LOo serait gagnant car le temps d'ouverture des autres logiciels de la suite est plus court .
t(Word) + t(xls) > t(Writer) + t(Calc) par ex.

Cordialement,
Sandy-Pascal Andriant

#17

Personnellement, je me débrouille pour que l'antivirus (sous Windows)
ait les programes writer, calc, impress & consor dans sa liste de
fichiers à exclure de toutes analyses en tâche de fond. Cela fait gagner
quelques secondes.

Cordialement

#18

Bonsoir,

Personnellement, je me débrouille pour que l'antivirus (sous Windows)
ait les programes writer, calc, impress& consor dans sa liste de
fichiers à exclure de toutes analyses en tâche de fond. Cela fait gagner
quelques secondes.

Cordialement

Prendre autant de risques pour gagner quelques secondes !!!
Reste plus qu'à ouvrir la boîte de Pandore :wink:

François Gatto

#19

J'ai pas dit que je désactivais l'antivirus, je lui dit juste que ce
programme est digne de confiance et donc qu'il n' a besoin de perdre du
temps à analyser ces faits et gestes.

#20

Bonjour,
J'ai testé et ça ne change rien sous Windows.
D'autre part, cette procédure s’avère complexe pour un parc de 200 postes car il faut alors mettre à jour tous les fichiers Hosts (je sais, c'est réalisable par script !)

Donc, toujours ce point bloquant.
J'ai aussi essayé de repasser en version java 6u21, mais pas mieux.
Alors d'où vient cette lenteur ???

Nicolas Paour

>Jean-Baptiste Faure a écrit le 20:59:��7V����캻h��Z��슉�x�

Bonjour Nicolas,

Est-ce que tu as essayé cette solution :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=4024181#p4024181
qui est applicable sur n'importe quel OS en adaptant le chemin ? Il
s'agit de modifier le fichier hosts.

Bonne journée
JBF

Bonjour Marie-jo,
Je m'en étais plains le 22/11 dans ce "post"
     http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg03843.html
Avec une réponse (un peu HS de Gérard - le prend pas mal )
     http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg03845.html
Puisque je donnais les temps de lancement avec option Quickstart.
Pour rappel :
Temps d'ouverture d'un document .doc sous Win7 avec :

MS Office 2010 -> 7s
LibreOffice 3.4.3 -> 20s
LibreOffice 3.4.3 + lancement rapide (Quickstart) -> 14s (le double de

MS Office)

Pour ma part, c'est un point bloquant pour un déploiement en masse (300
postes visés) car Windows reste "sans réponse", c'est à dire sans
l'image de lancement de Libo, au moins 10s sur des postes moins
performants.
L'effet de bord est que si les utilisateurs re clique sur libo, il
bloque tous les lancements (constaté systématiquement sous windows)

J'avais donc demandé si il y avait des paramètres à modifier
(option/mémoire) pour optimiser tout ça.
Nicolas

Marie-Jo Kopp Castinel a écrit le 20:59:

  Bonsoir, Re moi

Je vais une petite synthèse de vos retours forts intéressants :

1 - Lenteur constatée sous Ubuntu et debian (confirmé sur @discuss)
2 - Vérifier problème éventuel de polices chargées
3 - Vérifier surtout la version de JAVA. Installer celle de Sun plutôt
que celle mise à jour par Ubuntu

N'hésitez pas si vous voyez d'autres choses.

Merci encore.

Marie jo

    Bonjour,

Je vous transfère cette demande.
Avez vous constaté le même constat ?
Auriez vous des pistes afin d'optimiser le lancement de Libo ?

D'avance merci,

Marie jo
-----------------------------------------------

Bonjour,

Nous déployons actuellement LibreOffice 3.4.4 sur nos serveurs.

Nous trouvons que le logiciel est long à se lancer. Ce soucis est
rencontré pour le moment sur Ubuntu et non Debian.( à confirmer)

Avez-vous des astuces ou des contacts qui pourraient nous aider à
améliorer les performances ?

Cordialement,

que signifie lenteur ? car c'est très relatif
quel est le nombre de polices chargées car j'ai vu un post ou on se
plaignait
de la lenteur avec 500 polices...
avec ou sans démarage rapide ?

Gérard

-- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
-- Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés