LibO 3.5.2 programme par défaut ?

fr-users
#1

Bonjour,

Il me semble que c'est un sujet qui revient périodiquement, après des mises à jour, à savoir celui de la définition (automatique ou non) de LibO comme programme par défaut pour l'ouverture d'un certain nombre de fichiers bureautiques, y compris ceux dotés d'une extension marquant un format "propriétaire" (.doc pour ne pas la nommer).

J'ai l'impression que LibO 3.5.2, sans rien demander à personne, se déclare comme programme par défaut pour l'ouverture de ces fichiers puisque sur deux postes ayant installé aujourd'hui cette version (installation en parallèle avec M$O, seule suite installée jusqu'alors sur ces postes) à mon bureau, un double clic sur un fichier ".doc" conduit à son ouverture par LibO.

C'est juste ici, ou d'autres ont pu constater la même chose ?

Je précise que ça ne s'opère que sur les fichiers "doc", sur les "xls", LibO ne semble pas prendre la main ; par ailleurs, je précise également que pour revenir aux association anciennes (si on veut que les fichiers ".doc" soient de nouveau ouverts par le programme dédié de M$O), il suffit d'ouvrir l'explorateur, de cliquer sur "Outils" puis "Options des dossiers", là de sélectionner l'onglet "Types de fichiers", de rechercher avec l'ascenseur la ou les extensions concernées (elles sont classées par ordre alphabétique), de la/les sélectionner et pour chacune d'elle, modifier si besoin le programme avec lequel s'ouvrent les fichiers qui s'en trouvent affublés (en cliquant sur le bouton "Modifier" et en faisant le choix dans la liste proposée).

A+

(pour info, j'ai installé LibO sur ces postes parce que les personnes concernées en avaient assez de recevoir des mails avec des pièces jointes qu'elles ne parvenaient pas à ouvrir puisqu'elles étaient en docx et autres joyeusetés ; elles voulaient un truc qui leur permette de lire ce type de fichier et je me suis bien gardé de les inviter à aller rechercher chez M$O le module de compatibilité de je-ne-sais-trop-quoi ; jusqu'alors, elles étaient invitées à solliciter de leur correspondant qu'il leur communique la pièce jointe dans un format plus lisible ; désormais, elles ont LibO, que je leur ai présenté succinctement ; le concept a eu l'air de leur plaire).

#2

Il fut un temps, certes reculé ...,où à l'installation la question était posée de savoir si les formats MS office devaient être également traités par la suite OOo (à l'époque); donner le choix me paraît plus élégant que d'imposer.
Lorsque j'ai installé Libo 3.5.1 , les types fichiers n'étant pas du format "propriétaire" LibO n'ont pas été concernés.
Ceci étant la manip pour réassigner les applications M$O aux extensions .doc, .docx, etc...dans l'environnement Win 7 est un peu différente de celle décrite qui se situe sous XP; Si besoin est je peux préciser la manière de procéder.

Claude

#3

Plutôt que "format propriétaire de LibO", disons le "format natif de LibO".

Le format ODF (odt, odp, ods...) utilisé nativement par LibreOffice, OpenOffice.org, Koffice ... n'est pas un format propriétaire, c'est même tout le contraire puisque c'est un format libre.

#4

Bonsoir,

Bonjour,

Il me semble que c'est un sujet qui revient périodiquement, après des
mises à jour, à savoir celui de la définition (automatique ou non) de LibO
comme programme par défaut pour l'ouverture d'un certain nombre de fichiers
bureautiques, y compris ceux dotés d'une extension marquant un format
"propriétaire" (.doc pour ne pas la nommer).

Perso, j'installe toujours en mode 'personnalisé' pour :

- décocher tous les dictionnaires sauf Francais
- choisir moi-même si je veux associer les extensions à Libo ou non.

Yves

#5

Bonjour,

Bonjour Doc,

Il me semble que c'est un sujet qui revient périodiquement, après des mises à jour, à savoir celui de la définition (automatique ou non) de LibO comme programme par défaut pour l'ouverture d'un certain nombre de fichiers bureautiques, y compris ceux dotés d'une extension marquant un format "propriétaire" (.doc pour ne pas la nommer).

J'ai l'impression que LibO 3.5.2, sans rien demander à personne, se déclare comme programme par défaut pour l'ouverture de ces fichiers puisque sur deux postes ayant installé aujourd'hui cette version (installation en parallèle avec M$O, seule suite installée jusqu'alors sur ces postes) à mon bureau, un double clic sur un fichier ".doc" conduit à son ouverture par LibO.

Je peux me tromper, mais :
As-tu fait une installation "normale" ou "personnalisée" ?
Si tu refais une installation personnalisée, à partir du Setup sur le bureau, ou du panneau de configuration > Programmes > Réparer ou Modifier un programme, choisis installation personnalisée (Modifier), ce qui permet en passant de vérifier les extensions qui seront installées ainsi que les langues, puis clique sur > Suivant. Une boîte de dialogue s'affiche : /"LibreOffice peut être défini en tant application par défaut pour ouvrir les types de fichiers MsOffice [.../.] avec trois cases à cocher : Documents Word (donc à décocher), Classeurs Excel (non cochée par défaut), Présentations PowerPoint (à décocher).

Bonne journée,
Cordialement, Philippe

#6

Bonjour,

Bonjour Doc,

Il me semble que c'est un sujet qui revient périodiquement, après des mises à jour, à savoir celui de la définition (automatique ou non) de LibO comme programme par défaut pour l'ouverture d'un certain nombre de fichiers bureautiques, y compris ceux dotés d'une extension marquant un format "propriétaire" (.doc pour ne pas la nommer).

J'ai l'impression que LibO 3.5.2, sans rien demander à personne, se déclare comme programme par défaut pour l'ouverture de ces fichiers puisque sur deux postes ayant installé aujourd'hui cette version (installation en parallèle avec M$O, seule suite installée jusqu'alors sur ces postes) à mon bureau, un double clic sur un fichier ".doc" conduit à son ouverture par LibO.

As-tu fait une installation "normale" ou "personnalisée" ?
Si tu refais une installation personnalisée, à partir du Setup sur le bureau, ou du panneau de configuration > Programmes > Réparer ou Modifier un programme, choisis installation personnalisée, ce qui permet en passant de vérifier les extensions qui seront installées ainsi que les langues, puis clique sur > Suivant. Une boîte de dialogue s'affiche : /"LibreOffice peut être défini en tant application par défaut pour ouvrir les types de fichiers MsOffice [.../.] avec trois cases à cocher : Documents Word (donc à décocher), Classeurs Excel (non cochée par défaut), Présentations PowerPoint (à décocher).

C'est juste ici, ou d'autres ont pu constater la même chose ?

Je précise que ça ne s'opère que sur les fichiers "doc", sur les "xls", LibO ne semble pas prendre la main ; par ailleurs, je précise également que pour revenir aux association anciennes (si on veut que les fichiers ".doc" soient de nouveau ouverts par le programme dédié de M$O), il suffit d'ouvrir l'explorateur, de cliquer sur "Outils" puis "Options des dossiers", là de sélectionner l'onglet "Types de fichiers", de rechercher avec l'ascenseur la ou les extensions concernées (elles sont classées par ordre alphabétique), de la/les sélectionner et pour chacune d'elle, modifier si besoin le programme avec lequel s'ouvrent les fichiers qui s'en trouvent affublés (en cliquant sur le bouton "Modifier" et en faisant le choix dans la liste proposée).

A+

(pour info, j'ai installé LibO sur ces postes parce que les personnes concernées en avaient assez de recevoir des mails avec des pièces jointes qu'elles ne parvenaient pas à ouvrir puisqu'elles étaient en docx et autres joyeusetés ; elles voulaient un truc qui leur permette de lire ce type de fichier et je me suis bien gardé de les inviter à aller rechercher chez M$O le module de compatibilité de je-ne-sais-trop-quoi ; jusqu'alors, elles étaient invitées à solliciter de leur correspondant qu'il leur communique la pièce jointe dans un format plus lisible ; désormais, elles ont LibO, que je leur ai présenté succinctement ; le concept a eu l'air de leur plaire).

Bonjour Doc,

#7

Je pense que pour simplifier la vie des utilisateurs,
surtout dans les organismes où il y a double installation
(LibO pour la bureautique standard et MSO pour les besoins spécifiques),
*l'installation standard devrait paramétrer LibO
comme suite par défaut pour tous les formats
et notamment les .DOC, .XLS, .PPT...*

Chez nous l'utilisation de LibO doit être la règle,
donc ponctuellement si un utilisateur a besoin de travailler
sur un fichier avec MSO, il l'ouvrira par clic droit.

Sachant que ponctuellement,
il est toujours possible d'installer LibO
avec l'installation personnalisée.

De façon générale,
je trouve que l'on a trop de scrupules à vouloir respecter des concurrents
qui ne respectent pas la concurrence.

Certes l'esprit du libre,
c'est le respect de la concurrence, de l'ouverture, de l'interopérabilité...
mais face à des mastodontes qui ne respectent rien,
je pense que le respect de nos principes ne devrait s'appliquer qu'entre
ceux qui les respectent.

DJ

#8

Bonjour,

Je pense que pour simplifier la vie des utilisateurs,
surtout dans les organismes où il y a double installation
(LibO pour la bureautique standard et MSO pour les besoins spécifiques),
*l'installation standard devrait paramétrer LibO
comme suite par défaut pour tous les formats
et notamment les .DOC, .XLS, .PPT...*

Chez nous l'utilisation de LibO doit être la règle,

Tout le monde n'a pas le même point de vue sur cette question. Il suffit
de consulter les discussions interminables sur les listes LibO et avant
sur les listes OOo. Il n'existe pas de solution par défaut qui puisse
satisfaire tous les usages.

En revanche je ne comprends toujours pas pourquoi, nombre de ceux qui
ont les compétences leur permettant de se poser ce genre de question,
continuent à faire des installations avec les paramètres par défaut. Je
maintiens, et ce n'est pas propre à LibreOffice, que c'est toujours une
mauvaise idée de ne pas passer systématiquement par une installation
personnalisée quand l'option est disponible. Ne serait-ce que pour
savoir en quoi consiste vraiment cette installation par défaut. Je me
suis fait avoir une fois, il y a très longtemps, par un logiciel qui se
permettait de remplacer une dll système par sa propre version évidemment
trop ancienne pour qu'un système à jour fonctionne. Depuis, pour moi
c'est devenu un automatisme sous MS-Windows : jamais d'installation
automatique si je peux l'éviter.

Bonne journée
JBF

#9

Bonjour Jean-Baptiste,

Tu remarqueras que la seule question que j'aie posé est celle de savoir si (comme je le pensais) LibO 3.5.x avait modifié son comportement à cet égard (et sous entendu, celle de savoir si c'était voulu ou non).

Pour le reste, même si j'ai acquis à force d'expérience, la capacité d'aller re-fixer une modification non désirée, opérée par une installation, ce n'est ni mon métier (loin, très loin, s'en faut), ni mon quotidien et ce n'est, généralement, que contraint et forcé que je peux être amené à connaître autre chose que l'aspect superficiel d'un logiciel et de son installation ; dès lors qu'il commence à être question des versions de tel ou tel autre composant, j'ai besoin d'un how-to particulièrement bien détaillé sans quoi, je me sauve en courant et vais voir s'il n'y a pas une autre solution plus facile d'accès ; donc, pour résumer, même si j'ai successivement installé toutes les versions de OOo de la 2.0.0 à la 3.2.0 puis toutes les versions de LibO sorties à ce jour (enfin, 3.4.6 pour ce qui me concerne, les collaboratrices en question ont, elles, téléchargé la 3.5.2 en voyant que c'était la version recommandée), je ne me considère pas comme un utilisateur averti au sens que je prête à ce terme lorsque la question m'est posée à l'installation d'un nouveau logiciel.

Donc oui, personnellement, j'apprécierais qu'avant de se déclarer programme par défaut, même dans le cadre d'une installation standard, LibO me pose gentiment la question, parce que je trouve que cette question là, il n'est pas besoin d'être un utilisateur averti pour la comprendre et que c'est précisément l'utilisateur final qui doit y répondre, ce qu'il est capable de faire, quand bien même son niveau de compétence en informatique ne lui permet pas d'imaginer une seule seconde que son écran et son clavier puissent être autre chose qu'une machine à écrire (très) améliorée.

Mais mon but n'était pas de lancer un débat sur le sujet ; ma question était, je le répète, uniquement sur l'existence d'un changement récent de comportement.

A+

#10

Bonsoir,

[...]
Bonjour Jean-Baptiste,

Tu remarqueras que la seule question que j'aie posé est celle de
savoir si (comme je le pensais) LibO 3.5.x avait modifié son
comportement à cet égard (et sous entendu, celle de savoir si c'était
voulu ou non).

En effet mais tu as certainement remarqué que je répondais à la réponse
de Didier. :slight_smile:

Pour le reste, même si j'ai acquis à force d'expérience, la capacité
d'aller re-fixer une modification non désirée, opérée par une
installation, ce n'est ni mon métier (loin, très loin, s'en faut), ni
mon quotidien et ce n'est, généralement, que contraint et forcé que je
peux être amené à connaître autre chose que l'aspect superficiel d'un
logiciel et de son installation ; dès lors qu'il commence à être
question des versions de tel ou tel autre composant, j'ai besoin d'un
how-to particulièrement bien détaillé sans quoi, je me sauve en
courant et vais voir s'il n'y a pas une autre solution plus facile
d'accès ; donc, pour résumer, même si j'ai successivement installé
toutes les versions de OOo de la 2.0.0 à la 3.2.0 puis toutes les
versions de LibO sorties à ce jour (enfin, 3.4.6 pour ce qui me
concerne, les collaboratrices en question ont, elles, téléchargé la
3.5.2 en voyant que c'était la version recommandée), je ne me
considère pas comme un utilisateur averti au sens que je prête à ce
terme lorsque la question m'est posée à l'installation d'un nouveau
logiciel.

Donc oui, personnellement, j'apprécierais qu'avant de se déclarer
programme par défaut, même dans le cadre d'une installation standard,
LibO me pose gentiment la question, parce que je trouve que cette
question là, il n'est pas besoin d'être un utilisateur averti pour la
comprendre et que c'est précisément l'utilisateur final qui doit y
répondre,

Je suis d'accord avec toi sur ce dernier point mais toutes les
organisations ne le sont pas, la réponse de Didier montre justement que
pour des entreprises ce n'est pas à l'utilisateur final de décider.

ce qu'il est capable de faire, quand bien même son niveau de
compétence en informatique ne lui permet pas d'imaginer une seule
seconde que son écran et son clavier puissent être autre chose qu'une
machine à écrire (très) améliorée.

Mais mon but n'était pas de lancer un débat sur le sujet ; ma question
était, je le répète, uniquement sur l'existence d'un changement récent
de comportement.

Difficile à dire s'il y a eu un changement de comportement. Dans mon
souvenir LibreOffice s'approprie les fichiers MS-Office uniquement si
MS-Office n'est pas installé. Cela dit j'ai remarqué que sur la machine
virtuelle XP où je teste parfois l'installation de LO, j'ai remarqué que
l'installation personnalisée me propose par défaut d'associer les
fichiers MS-Excel et MS-PowerPoint mais pas les fichiers MS-Word. Comme
j'ai aussi les visionneuses de fichiers MS-Office, mais pas des versions
forcément cohérentes, je ne sais pas si cette différence est liée aux
particularités de mon installation ou a des choix faits pour LibreOffice.

Bonne soirée
JBF