Bonsoir,
De : Carafife [mailto:carafife@free.fr]
Envoyé : dimanche 12 juin 2011 21:55
À : users@fr.libreoffice.org
Objet : Re: [fr-users] LO 3.4 et nautilus sous ubuntu 11.04
> Bonsoir,
>
>> De : Carafife [mailto:carafife@free.fr]
>> Envoyé : dimanche 12 juin 2011 20:39
>> À : users@fr.libreoffice.org
>> Objet : Re: [fr-users] LO 3.4 et nautilus sous ubuntu 11.04
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Depuis la mise à jour vers la version 3.4 sous natty (.deb du site),
>>> LO bugge lorsqu'il est ouvert par double-clic sur un fichier dans
>>> nautilus :
>>> La fenêtre apparaît une demi seconde et disparaît.
>>> Avec unity, une icone de point d'interrogation apparaît dans le
>>> lanceur, mais ne permet pas de faire réapparaître la fenêtre, juste de
>>> quitter par le clic droit.
>>> Avec gnome, rien, il faut tuer soffice.bin
>>> Si LO est ouvert manuellement avant de double-cliquer sur un fichier,
>>> pas de problème.
>>>
>>> Avez-vous une idée de ce qui cloche ?
>>> Merci d'avance.
>>>
>> Je trouve que cette version a été baclée... Nombreux soucis sous seven,
>> trop nombreux pour les lister. Je repasse à la 3.3
>>
> Je ne partage pas cette opinion, il me semble que le risque avec la 3.4
a
> été clairement annoncé. Je n'ai pas quitté la 3.3 pour mon gagne-pain
> quotidien. J'ai installé la 3.4 sur un ordi moins utilisé et je vais
voir de
> temps en temps si mes docs fonctionnent correctement.
> Je tente de participer aux tests autant que faire se peut, en fonction
de
> mon temps.
> Le terme "bâclée" me paraît outré. Je ne sais pas où, comment et par qui
ces
> nouvelles versions peuvent être testées, si ce n'est par ceux des
> utilisateurs qui disposent d'un peu de temps. A moins de ne se
considérer
> que comme consommateurs.
> Alors oui, j'ai moi aussi pesté ici, mais même si je ne peux lister TOUS
les
> défauts que je vois sur cette version ou une précédente, de temps en
temps
> j'en prends UN et je le porte sur Bugzilla.
>
> Bonne soirée,
>
> Michel
>
>
Oula!
On va un petit peu se calmer ok? Lorsqu'une version n'est pas une beta,
rc ou test version, on est en droit de penser qu'il s'agit d'une version
de "production" ou tout au moins relativement "stable". Hors, chez moi
il n'en est rien. Je ne suis pas un consommateur mais un fervent
défenseur du libre et ce depuis des années et n'a donc pas à recevoir de
telles leçons!
Dans ce cas on est du même bord non ?
Je ne sais pas comment se comporte libo chez vous mais
chez moi c'est une catastrophe...
Je n'ai pas de souci rédhibitoire sous Seven, mais comme je l'ai dit je ne
l'utilise pas en prod et donc je peux rater des choses. Il y a même
certaines améliorations qui m'intéressent mais je patiente.
J'emploie donc le mot "bâclée" au sens
littéral du terme. Les versions de test sont faites pour remonter les
bugs afin de ne plus avoir à le faire _APRÈS_ l'ami!!!
Je vous le répète, du calme!
Je me relis avec un peu de recul et avec le calme suggéré, et je conviens
d'un ton peu amène de ma part. Désolé d'avoir été blessant en m'érigeant en
donneur de leçons, on n'est pas là pour ça ...
Bonne soirée,
Michel
![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
