Bonjour,
Bonjour,
Si la protection n'est pas capable de supporter un bug de libo, ce n'est pas une protection.
On n'est pas sur discuss-fr mais je ne sais pas si l'on peut parler de bug de LO (cela sous-entend qu'il faut le corriger). En quoi LibreOffice devrait respecter un simulacre de protection ?
Ce serait même un peu de la complicité avec Microsoft que de faire croire à l'utilisateur qu'il est nécessaire de rentrer un mot de passe pour accéder à des données propriétaires non protégées.
Que l'on ne cherche pas à détourner systématiquement les failles du format, soit. Mais je pense que les développeurs LO ont peut être d'autres priorités que que de passer du temps pour essayer de les masquer. 
Luc.
Bonjour,
d'autant que si on a la curiosité d'utiliser Gnumeric c'est "pire" que LO. Les deux fichiers sont en lecture et écriture alors qu'avec LO il y en avait un des deux en lecture seule. Mais c'est une fausse lecture seule puisque vous pouvez sans problème copier le contenu dans un nouveau classeur lecture et écriture.
Conclusion : documents accessibles à tout le monde et contenu absolument pas protégé.
Ok, ok ok. STOP !
Tenez ce discours à des utilisateurs pro Microsoft bornés mais pas sur cette liste. (nous sommes tous d'accord ici)
Si nous utilisions notre énergie à fournir aux développeurs les analyses de nos tests et investigations, ce serait plus productif.
Cela fonctionnait en OOo et en Libo 3.X donc il s'agit juste d'une régression, comme d'autres existent et sont ensuite corrigées. Merci à eux. Il ne s'agit pas d'un bug en effet.
Quant aux priorités des développeurs. Lorsque 90% des français auront basculé à Office 2013, ils auront le temps de faire ce qui leur fera plaisir.
Si nous voulons faire changer les chose (et je pense que c'est en cours), il faut faire des efforts. Et dans le commerce, c'est le "petit" qui s'adapte à son gros concurrent.
Je rappelle que Mso arrête le suivi de ces produits XP et office 2003 le 8 avril 2014. C'est donc dans les 18 mois à venir que cela va se jouer. Et avec des élections au milieu,
c'est pas gagné.
Je sais que j'emploie ici des "vilains mots". Mais c'est la réalité économique et sociale de la chose. Pour obtenir des parts de marché, il faut se plier à quelques règles, mêmes absurdes soient elles.
Je rappelle qu'un outil informatique ne sert à rien d'autre que d'être un outil pour des utilisateurs : des êtres humains.
Or, ces problèmes de compatibilité n'emmerde ni Microsoft, ni aucun informaticien, juste des utilisateurs qui perdent du temps et maudissent le produit.
Je rappelle qu'ils n'ont pas choisi, contrairement à nous, d'utiliser l'outil.
Désolée pour mon coup de gueule.
Et comme vous m'avez énervée, je viens de faire un autre Test. J'ai protégé en lecture seule un fichier ODS dans calc.
Et son ouverture dans Excel 2010 fait péter la protection. Excel couine à l'ouverture et ouvre un fichier "réparé". Mais non protégé...
Bonne journée
Marie-Jo
![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
), donc non modifiable.