![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
Hallo!
Mir sind zwar nicht die Gründe bekannt warum es so ist, aber ich möchte an dieser Stelle, als User, einfach die Übersichtlichkeit der deutschen Download-Seite rügen. Schlimmer geht´s nimmer. Dabei stand OOo und LO immer für Benutzerfreundlichkeit. Davon kann heute keinerlei Rede mehr sein. Ändert das!
Grüsse
PS: Tabellarische Listung würde genügen. Ich hasse "Klick-Orgien".
:-?
LO 5.2.6
JETZT HERUNTERLADEN = 1. MouseClick
Windows X86_64 (Vista oder neuer erforderlich) = 2. MouseClick
VERSION 5.2.6 HERUNTERLADEN = 3. MouseClick
Offline LibreOffice-Hilfe = 4. MouseClick
LO 5.3.2
JETZT HERUNTERLADEN = 1. MouseClick
5.3.2 = 2. MouseClick
Windows X86_64 (Vista oder neuer erforderlich) = 3. MouseClick
VERSION 5.3.2 HERUNTERLADEN = 4. MouseClick
Offline LibreOffice-Hilfe = 5. MouseClick
Orgie ( https://de.wikipedia.org/wiki/Orgie )
"[...] In letzter Zeit auch häufig für alles, was gewöhnliches Maß übersteigt ("Fressorgie", "Orgie der Gewalt", "Orgie der Farben"). [...]"
Mit 3 MouseClicks zu LO 5.2.6 - übersteigt das wirklich das gewöhnliche Maß ?
Schneller geht eigentlich nur noch Zwangs-Installation - sobald man auf de.libreoffice.org ist wird LO automatisch auf den PC heruntergeladen ;-)) ...
Grüße
Hans-Werner :-))
------ Originalnachricht ------
Trollen, die extra dafür ein neues Mailkonto errichten antworte ich nicht. Sorry.
NIX EXTRA (s.u.):
QED - Quod erat demonstrandum.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wiese
"In der Theorie weicht die Praxis meist weniger
von der Theorie ab als in der Praxis"
Dipl.-Ing. D. Kruse (PHWT/OL)
WEB-Link zur tabellarischen Download-Liste:
http://downloadarchive.documentfoundation.org/libreoffice/old/
index of /libreoffice/old
Name Last modified Size Metadata
Parent Directory -
1_README.betas.txt 10-May-2013 17:17 401 Details
3.3.0.4/ 04-Oct-2011 16:02 -
3.3.2.2/ 04-Oct-2011 16:02 -
3.3.3.1/ 04-Oct-2011 16:03 -
3.3.4.1/ 04-Oct-2011 17:18 -
3.4.0.1/ 04-Oct-2011 13:35 -
3.4.1.3/ 04-Oct-2011 16:03 -
3.4.2.3/ 04-Oct-2011 16:03 -
3.4.3.2/ 04-Oct-2011 17:18 -
3.4.4.1/ 27-Oct-2011 20:18 -
3.4.5.2/ 05-Jan-2012 10:44 -
3.4.6.2/ 15-Mar-2012 15:22 -
3.5.0.3/ 02-Feb-2012 21:33 -
3.5.1.2/ 07-Mar-2012 10:05 -
3.5.2.2/ 02-May-2012 12:05 -
3.5.3.2/ 26-Apr-2012 12:02 -
3.5.4.2/ 26-Jun-2012 08:06 -
3.5.5.3/ 04-Jul-2012 13:50 -
3.5.6.2/ 09-Aug-2012 09:53 -
3.5.7.2/ 05-Oct-2012 08:17 -
3.6.0.4/ 09-Aug-2012 09:52 -
3.6.1.2/ 24-Aug-2012 12:27 -
3.6.2.2/ 27-Sep-2012 08:55 -
3.6.3.2/ 31-Oct-2012 12:24 -
3.6.4.3/ 29-Nov-2012 16:12 -
3.6.5.2/ 17-Jan-2013 13:52 -
3.6.6.2/ 05-Apr-2013 12:44 -
3.6.7.2/ 26-Jul-2013 17:27 -
4.0.0.3/ 01-Feb-2013 18:23 -
4.0.1.2/ 28-Feb-2013 15:13 -
4.0.2.2/ 27-Mar-2013 16:54 -
4.0.3.3/ 03-May-2013 16:16 -
4.0.4.2/ 29-Jun-2013 05:29 -
4.0.5.2/ 22-Sep-2013 13:19 -
4.0.6.2/ 10-Nov-2013 15:50 -
4.1.0.4/ 23-Jul-2013 22:43 -
4.1.1.3/ 11-Jun-2015 12:37 -
4.1.2.3/ 10-Oct-2013 12:23 -
4.1.3.2/ 10-Nov-2013 16:02 -
4.1.4.2/ 31-Dec-2013 06:39 -
4.1.5.3/ 15-Apr-2014 21:44 -
4.1.6.2/ 05-May-2014 22:24 -
4.2.0.4/ 07-Feb-2014 10:25 -
4.2.1.1/ 15-Apr-2014 21:45 -
4.2.2.1/ 14-Mar-2014 11:01 -
4.2.3.3/ 13-May-2014 09:10 -
4.2.4.2/ 23-May-2014 10:43 -
4.2.5.2-hotfix1/ 10-Jul-2014 20:12 -
4.2.5.2/ 30-Jun-2014 12:05 -
4.2.6.3/ 04-Sep-2014 10:00 -
4.2.7.2/ 18-Oct-2014 17:15 -
4.2.8.2/ 25-Dec-2014 17:06 -
4.3.0.4/ 17-Dec-2015 13:00 -
4.3.1.2/ 01-Sep-2014 00:02 -
4.3.2.2/ 27-Sep-2014 20:03 -
4.3.3.2/ 10-Nov-2014 16:51 -
4.3.4.1/ 20-Nov-2014 16:59 -
4.3.5.2/ 25-Dec-2014 15:00 -
4.3.6.2/ 03-Mar-2015 10:38 -
4.3.7.2/ 11-May-2015 15:53 -
4.4.0.3/ 30-Jan-2015 10:19 -
4.4.1.2/ 03-Mar-2015 10:36 -
4.4.2.2/ 07-Apr-2015 17:26 -
4.4.3.2/ 11-May-2015 15:52 -
4.4.4.3/ 06-Jul-2015 15:38 -
4.4.5.2/ 01-Aug-2015 14:28 -
4.4.6.3/ 28-Oct-2015 15:09 -
4.4.7.2/ 14-Jan-2016 20:56 -
5.0.0.5/ 07-Aug-2015 12:16 -
5.0.1.1/ 09-Aug-2015 20:52 -
5.0.1.2/ 04-Sep-2015 18:27 -
5.0.2.1/ 08-Sep-2015 13:18 -
5.0.2.2/ 30-Sep-2015 07:57 -
5.0.3.1/ 12-Oct-2015 18:37 -
5.0.3.2/ 24-Nov-2015 22:21 -
5.0.4.1/ 02-Dec-2015 18:42 -
5.0.4.2/ 14-Jan-2016 20:57 -
5.0.5.1/ 20-Jan-2016 20:59 -
5.0.5.2/ 19-Feb-2016 10:37 -
5.0.6.1/ 14-Apr-2016 12:31 -
5.0.6.2/ 28-Apr-2016 12:27 -
5.0.6.3/ 19-May-2016 15:17 -
5.1.0.1/ 17-Dec-2015 11:57 -
5.1.0.2/ 14-Jan-2016 20:48 -
5.1.0.3/ 12-Feb-2016 00:19 -
5.1.1.1/ 12-Feb-2016 00:22 -
5.1.1.3/ 10-Mar-2016 10:32 -
5.1.2.1/ 21-Mar-2016 18:27 -
5.1.2.2/ 01-Apr-2016 10:31 -
5.1.3.1/ 21-Apr-2016 06:54 -
5.1.3.2/ 19-May-2016 15:20 -
5.1.4.1/ 02-Jun-2016 16:18 -
5.1.4.2/ 24-Jun-2016 11:24 -
5.1.5.1/ 14-Jul-2016 13:33 -
5.1.5.2/ 12-Aug-2016 18:50 -
5.1.6.1/ 08-Oct-2016 07:48 -
5.1.6.2/ 03-Nov-2016 10:03 -
5.2.0.0.alpha1/ 21-Apr-2016 23:25 -
5.2.0.0.beta1/ 29-May-2016 20:48 -
5.2.0.0.beta2/ 09-Jun-2016 13:22 -
5.2.0.1/ 23-Jun-2016 01:15 -
5.2.0.2/ 07-Jul-2016 18:06 -
5.2.0.3/ 21-Jul-2016 11:45 -
5.2.0.4/ 11-Aug-2016 09:56 -
5.2.1.1/ 15-Aug-2016 19:46 -
5.2.1.2/ 08-Sep-2016 13:14 -
5.2.2.1/ 11-Sep-2016 13:20 -
5.2.2.2/ 31-Oct-2016 12:04 -
5.2.3.1/ 14-Oct-2016 11:48 -
5.2.3.2/ 27-Oct-2016 08:48 -
5.2.3.3/ 03-Nov-2016 13:21 -
5.2.4.1/ 01-Dec-2016 11:12 -
5.2.4.2/ 19-Jan-2017 12:58 -
5.2.5.1/ 27-Jan-2017 13:31 -
5.2.6.1/ 23-Feb-2017 10:25 -
5.2.6.2/ 24-Mar-2017 11:40 -
5.3.0.0.alpha1/ 26-Oct-2016 16:00 -
5.3.0.0.beta1/ 24-Nov-2016 11:55 -
5.3.0.0.beta2/ 14-Dec-2016 15:19 -
5.3.0.1/ 05-Jan-2017 19:04 -
5.3.0.2/ 19-Jan-2017 12:33 -
5.3.0.3/ 02-Feb-2017 13:42 -
5.3.1.1/ 23-Feb-2017 10:32 -
5.3.1.2/ 24-Mar-2017 12:31 -
5.3.2.1/ 29-Mar-2017 10:25 -
5.3.2.2/ 10-Apr-2017 09:58 -
latest/ 10-Apr-2017 09:58 -
loviewer-v1/ 28-May-2015 08:38 -
loviewer-v2_v3/ 03-Nov-2015 19:22 -
loviewer-v4_v5/ 03-Nov-2015 19:30 -
loviewer-v6_v7/ 06-Apr-2016 20:30 -
loviewer-v8_v9/ 01-Dec-2016 13:15 -
sdremote-1.0.0/ 08-Feb-2013 08:32 -
sdremote-1.0.1/ 12-Feb-2013 11:37 -
sdremote-1.0.2/ 12-Feb-2013 11:37 -
sdremote-1.0.3/ 21-Feb-2013 10:51 -
sdremote-1.0.4/ 28-Feb-2013 14:35 -
sdremote-1.0.5/ 14-Mar-2013 11:34 -
sdremote-1.0.6/ 27-Mar-2013 11:45 -
sdremote-2.0.0/ 13-May-2014 08:40 -
sdremote-2.1.0/ 13-May-2014 08:40 -
sdremote-2.1.1/ 05-Jun-2014 12:40 -
sdremote-2.1.2/ 11-Dec-2014 14:45 -
sdremote-2.1.3/ 12-Dec-2014 16:26 -
sdremote-2.2.0/ 14-Dec-2015 12:18 -
sdremote-2.2.1/ 14-Dec-2015 12:19 -
sdremote-2.2.2/ 14-Dec-2015 12:19 -
sdremote-2.2.3/ 14-Dec-2015 12:13 -
sdremote-2.3.0/ 02-Jun-2016 10:52 -
MirrorBrain powered by Apache
Privacy Policy | Impressum (Legal Info)
Mit (drolligem) Gruß
Hans-Werner :-))
------ Originalnachricht ------
Sorry, aber es ist schon aufwändig sich von de.libreoffice.org bis zur aktuellen 5.3.2 64-bit durch zu klicken.
Vielleicht gefällt Dir ja die englische Seite besser [1].
Oder Du nutzt einfach meinen Link:
https://www.libreoffice.org/download/download/?type=win-x86_64&version=5.3.2&lang=de
Den kannst Du Dir auch als Lesezeichen im Browser abspeichern, falls Dir
das nicht auch "zu viel geklicke" ist.
Wieviele hundert Klicke müssen den bei den ?hundert Runterladen gemacht werden??
MfG
Günter
Bei mir 3.
1xBasispaket
1xSprachpaket
1xHilfe
Muss ich es denn vor machen? Wir sind doch hier alle gebildete Leute, die wissen worauf ich hinaus will!
de.libreoffice.org/download hat die Version 5.2.6 und danach die Offline- Hilfe und alles in 32-bit. Gut und schön und mit nettem Text umschrieben. Kann man so machen, geht aber anders besser.
Spätestens wenn man obige Version nicht will oder braucht wird es einfach unübersichtlich.
Manchmal ist weniger einfach mehr. MS hin oder her, man sollte sich echt nicht all deren Unarten zu Herzen nehmen und Einfaches ins Abstruse verkomplizieren. Macht eine tabellarische Downloadpage, links die Betriebssysteme, oben die Programm-Versionen aus Beta, Release/Help(x32/64), und Old/Help(x32/64) und einen ftp-Link zur Historie.
Wenn eine Page das schon nicht hin bekommt, was muss man dann im Programm erwarten? Immerhin ist die Page in ihrer klaren Strukturierung das Aushängeschild für das Programm. Daher einfach die Bitte: Schaut es euch kritisch an und diskutiert es aus.
VnG
Was soll das getrolle?
ich öffne de.libreoffice.org und bekommen eine Menüpunkte den Blinde fast nicht übersehen können:
"JETZT HERUNTERLADEN", drauf klicken und es wird alles angeboten was nötig ist um LO zu installieren, incl. betriebssystemabhängige Downloads. Das ist state-of-the-art.
Wer es besser weiß, kann sich gerne anbieten es "besser" zu machen.
Muss ich es denn vor machen? Wir sind doch hier alle gebildete
Leute, die wissen worauf ich hinaus will!
äh, mein erster Rechner war ein 286er mit nur Diskettenlaufwerk vor ca. 40 Jahren, den ich teilweise selber programmiert hab und nein, ich habe keine Probleme mit der LO-Webseite und komme vorzüglich damit zurecht.
de.libreoffice.org/download hat die Version 5.2.6 und danach die
Offline- Hilfe und alles in 32-bit. Gut und schön und mit nettem
Text umschrieben. Kann man so machen, geht aber anders besser.Spätestens wenn man obige Version nicht will oder braucht wird es
einfach unübersichtlich.
Das ist für den Ottonormal-Anwender gemacht. Wer die aktuelle Version nicht will oder braucht muss wissen was er tut und findet auch was er will. Ich auf jeden Fall.
Manchmal ist weniger einfach mehr. MS hin oder her, man sollte sich
echt nicht all deren Unarten zu Herzen nehmen und Einfaches in
Abstruse verkomplizieren.
Genau das seh ich in deinem Beitrag. Einfach Webseite unnötig aufblasen.
Macht eine tabellarische Downloadpage,
links die Betriebssysteme, oben die Programm-Versionen aus Beta,
Release/Help(x32/64), und Old/Help(x32/64) und einen ftp-Link zur
Historie.
Quatsch!
Wenn eine Page das schon nicht hin bekommt, was muss man dann im
Programm erwarten?
Oder anders, wenn Besserwisser alles besser wissen, könnten auch Trolle dahinter stecken :-/
... und außerdem gibt es für Spezialisten/Minimalisten ja noch diesen Link mit allem, was an LO-Downloads zur Verfügung steht:
http://downloadarchive.documentfoundation.org/libreoffice/old/
Einen kleinen Verbesserungsvorschlag hätte ich dennoch:
Offensichtlich ist es nicht möglich über das WEB abzufragen, ob auf dem anfragenden PC Windows 32bit oder 64bit läuft. Auf meinem PC läuft Windows7 64bit und ich bekomme sowohl mit Firefox als auch Internet Explorer zum Herunterladen immer die LO-32bit-Version angeboten.
Ein kleiner Hinweis bei "Gewählt: LibreOffice 5.2.6 für Windows", dass dies die LO-32bit-Version ist, wäre vielleicht ganz hilfreich.
Ansonsten stimme ich Deinen Ausführungen voll und ganz zu.
Gruß
Hans-Werner
------ Originalnachricht ------
fack!
Gruß
Willi
Hi Hans-Werner,
Offensichtlich ist es nicht möglich über das WEB abzufragen, ob auf de
m
anfragenden PC Windows 32bit oder 64bit läuft. Auf meinem PC läuft
Windows7 64bit und ich bekomme sowohl mit Firefox als auch Internet
Explorer zum Herunterladen immer die LO-32bit-Version angeboten.Ein kleiner Hinweis bei "Gewählt: LibreOffice 5.2.6 für Windows", dass
dies die LO-32bit-Version ist, wäre vielleicht ganz hilfreich.Ansonsten stimme ich Deinen Ausführungen voll und ganz zu.
Gruß
Hans-Werner
Sende doch mal deinen User Agent zu: wenn der web browser 32 bit, dann
wird defintiv dir nur die 32bit version angeboten, da man davon ausgehen
muss, dass dein betriebssystem 32bit ist.
(nur mal so am rande: gab es überhaupt eine 64bit version vom IE?)
Mal abgesehen davon eine ketzerische Frage: was macht die 64bit Version
von LibreOffice besser als die 32bit Version?
Dennis
Hallo!
Es steht doch gar nicht zur Debatte ob die 32- oder 64-bit Version benötigt wird. Für Anwendungen wie Text oder Web-Explorer reicht, technisch gesehen, natürlich eine 32-Bit Architektur, selbst wenn die 64er zukunftsorientiert ist.
Ich muss mich aber entschieden gegen die Worte Troll oder Besserwisser wehren. Bis jetzt hat noch niemand begründet, warum die Download-Page so unübersichtlich ist. Mal ganz davon ab gesehen das lediglich die Version 5.2.6, in welcher Architektur, auch immer angeboten wird. Sogar die englische Seite bietet da mehr Möglichkeiten und könnte als Vorbild dienen. Den Grund es besser machen zu müssen ist kein Argument, da dies nicht meine Aufgabe ist. Wäre dem so, dann hätte man sicherlich vorher über diese Liste nach Freiwilligen gefragt- hat man aber nicht. Warum man hier daher als Troll oder Besserwisser beschimpft wird entzieht sich jeglicher Netiquette. Ich habe lediglich meine Meinung als langjähriger User kund getan und zur Diskussion gestellt. Und Kritik kann man nicht verbieten.
VnG
Hallo Mohing,
ich würde dieses unangehme Hin und Her gerne abschließen mit dem Hinweis, dass du den "Troll" und den entsprechenden Ton selber in deiner Mail vom 21.4. (19:11 ist die Zeit, die bei mir gezeigt wird) eingeführt hast. Dass OoOHWHOoO schon länger auf diesen Seiten antwortet, hättest du als selbst auch öfters Aktiver eigentlich wissen können, und auch ohne das war es eine unnötige Unterstellung.
Gerhard
(nur mal so am rande: gab es überhaupt eine 64bit version vom IE?)
Doch die gab es in den 64-bit Windows-Versionen.
Als Standardbrowser war aber der 32-bittige eingestellt und auch die
Verknüpfungen auf dem Desktop und in der Startleiste zeigten auf die
32-bit Version. Erst im Windows-Startmenü fand man dann auch die
64-bit-Ausgabe.
Mal abgesehen davon eine ketzerische Frage: was macht die 64bit Version
von LibreOffice besser als die 32bit Version?
Bis jetzt aktuell noch nichts. Langfristig ist 64-bit Variante schlicht
und ergreifend zukunftssicher.
Hallo Gerhard Weydt!
Tut mir nicht leid, aber diese Liste hatte sich mal darauf geeinigt, dass die Mails einen Klarnamen haben sollen. Alles andere entspricht nicht der Netiquette und wird von mir entsprechend behandelt. Das war schon zu OOo-Zeiten so. Warum "Andere" sich das ans Bein binden lasse ich nun mal dahin gestellt.
VnG
Hallo Dennis und weitere...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256Hi Hans-Werner,
Offensichtlich ist es nicht möglich über das WEB abzufragen, ob auf
dem
anfragenden PC Windows 32bit oder 64bit läuft. Auf meinem PC läuft
Windows7 64bit und ich bekomme sowohl mit Firefox als auch Internet
Explorer zum Herunterladen immer die LO-32bit-Version angeboten.Ein kleiner Hinweis bei "Gewählt: LibreOffice 5.2.6 für Windows", dass
dies die LO-32bit-Version ist, wäre vielleicht ganz hilfreich.
Sende doch mal deinen User Agent zu: wenn der web browser 32 bit, dann
wird defintiv dir nur die 32bit version angeboten, da man davon ausgehen
muss, dass dein betriebssystem 32bit ist.
auf meinem System mit Win7 (64 Bit), Firefox aktuellste Version als
64-Bit-Variante wird mir auch nur die 32-Bit-Variante von LO als erste
Wahl angeboten.
User Agent:
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:53.0) Gecko/20100101
Firefox/53.0
Eine 64-Bit-Erkennung für den Download-Vorschlag erfolgt daher zumindest
auf meinem System nicht. Möglicherweise hat es die Erkennung bisher auch
noch nie gegeben, da die 64-Bit-Variante am Anfang noch einige
Einschränkungen hatte und man sie noch nicht 'auf die große Masse
loslassen' wollte. Angeblich sollen(?) inzwischen aber alle
Einschränkungen behoben sein, so dass die 64-Bit-Variante als erste
Download-Wahl vorgeschlagen werden kann.
Grüße
Harald K.