On vire où on travaille dessus effectivement, mais on ne laisse pas ça en l'état.
En fait j'ai essayé de l'utiliser récemment car je devais avoir des copies recto verso de document d'identité à envoyer par courriel et que le plus simple coniste effectivement à créer un document texte avec les deux faces sur une seule page et de faire un pdf (un copier-coller de Gimp a suppléé). C'est un usage marginal et pas si essentiel.
Bonjour, j'ai oublié de préciser que mon scanner est une "partie" d'une imprimante Cannon. Cordialement, Y.B.
Bonjour,
J'ai fait une petite expérience. J'ai un PC en dualboot Windows7 et
Ubuntu 13.04
Donc, même PC et même scan (HP psc 1215), résultat assez marrant :Avec W7 Sélectionner ne fonctionne pas mais Acquérir si. Mais c'est
moche car avec Acquérir on reste en 75 DPI.Ubuntu, c'est l'inverse comme je vous l'ai déjà signalé...
Merci Jacques.
Est-ce qu'on peut penser qu'il s'agit d'un bug à corriger ? Visiblement,
la fonction scanner à partir de LibO (même en version portable, et
OpenOffice) ne fonctionne pas comme elle le devrait. Il semble possible
de l'améliorer (je ne sais pas comment et je ne dis pas que c'ets
facile) au regard de ce que sont capables de faire les logiciels de
traitement d'image testés, y compris Photoshop dont j'ai une vieille
version sous la main.Je crois me souvenir qu'à une époque, sans doute déjà au temps de OOo,
il avait été question de supprimer cette fonction.Posée crûment la question est : cette fonction vaut-elle la peine qu'on
dérive des ressources pour la corriger ?Bonne journée
JBFPerso, je ne m'en suis jamais servi.
+1
Généralement le plus courant est d'archiver le résultat d'un scan dans un coin pour pouvoir l'utiliser à volonté. Ceci dit, je pense qu'il vaudrait mieux supprimer une fonction bancale qui ne doit pas être améliorée que de la laisser. Ca fait plus "fini"...
+1
Bernard
