verwendete Schriftarten nicht mehr vorhanden

de-users
#1

Hallo Liste,

meine Hausschrift ist Zapf Humanist und ich habe viele Dokumente und Vorlagen, die diese Schrift verwenden. Heute fiel mir auf, dass ich diese Schrift nicht mehr in der Auswahlliste habe (Dementsprechend schlecht sehen meine Dokumente jetzt aus :-(). Es fehlt nicht nur Zapf sondern u.a. auch Times New Roman, Linux Biolinum und andere. In der Auswahlliste sind bis auf wenige Ausnahmen nur noch Schriftfamilien mit nicht-lateinischen Zeichen.

Mein OS Ubuntu 17.10 zeigt mir die Schriften aber als installiert an und in Thunderbird kann ich sie auch nutzen. Was muss ich tun, um wieder alle installierten Schriften verwenden zu können?

Meine LO-Version ist 5.4.5.1

Danke für's mitdenken
Feli

#2

Hallo Feli,

meine Hausschrift ist Zapf Humanist und ich habe viele Dokumente und
Vorlagen, die diese Schrift verwenden. Heute fiel mir auf, dass ich
diese Schrift nicht mehr in der Auswahlliste habe (Dementsprechend
schlecht sehen meine Dokumente jetzt aus :-(). Es fehlt nicht nur Zapf
sondern u.a. auch Times New Roman, Linux Biolinum und andere. In der
Auswahlliste sind bis auf wenige Ausnahmen nur noch Schriftfamilien mit
nicht-lateinischen Zeichen.

Mein OS Ubuntu 17.10 zeigt mir die Schriften aber als installiert an und
in Thunderbird kann ich sie auch nutzen. Was muss ich tun, um wieder
alle installierten Schriften verwenden zu können?

Welchen Typ haben die Schriften? Sind das tatsächlich TrueType-Schriften?
In den releasenotes zu LO 5.3 zu lesen:
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.3/de

- hier die englischsprachige Fassung:
Support for bitmap-only fonts on Windows has been removed (Khaled Hosny)
tdf#103514
Support for Type 1 fonts has been removed (Khaled Hosny) commit

Gruß

Robert

#3

Hallo Robert,

Mein OS Ubuntu 17.10 zeigt mir die Schriften aber als installiert an und
in Thunderbird kann ich sie auch nutzen. Was muss ich tun, um wieder
alle installierten Schriften verwenden zu können?

Welchen Typ haben die Schriften? Sind das tatsächlich TrueType-Schriften?

definitiv TrueType. Von den ca. 10.000 Fonts in meiner Bibliothek sind <5% Bitmaps und ca. 10 Typ1. Außerdem arbeite ich nicht mehr mit Windoofs :wink:

Viele Grüße
Feli

#4

Hallo Feli,

definitiv TrueType. Von den ca. 10.000 Fonts in meiner Bibliothek sind
<5% Bitmaps und ca. 10 Typ1. Außerdem arbeite ich nicht mehr mit
Windoofs :wink:

Das sind ja reichlich viel Fonts. Öffne ich die Schriftartverwaltung
unter OpenSUSE-KDE, so werden mir da 179 Schriftarten angezeigt. Gleich
die ersten 5 Schriftarten von Adobe, die mit dem System mit kommen, sind
offensichtlich keine TrueType-Schriftarten, dann wieder 3 von B&H ...

Testen kann ich Deine Variante mit "Zapf Humanist" nicht, weil ich die
Schriftart nicht habe und die Schrift nicht kostenfrei herunter zu laden
ist.

Gruß

Robert

#5

Hallo Feli,

wenn Du selten verwendete Schriftarten benutzt, solltest Du sie in das Dokument einbetten. Dann stehen sie auch zur Verfügung wenn sie nicht installiert oder eben sonst nicht verfügbar sind.
Datei - Eigenschaften - Schriftart - Häkchen machen bei Schriftarten einbetten. Die Dokument-Datei wird dadurch etwas größer.

Bernd

#6

Hallo Robert,

Das sind ja reichlich viel Fonts. Öffne ich die Schriftartverwaltung
unter OpenSUSE-KDE, so werden mir da 179 Schriftarten angezeigt. Gleich
die ersten 5 Schriftarten von Adobe, die mit dem System mit kommen, sind
offensichtlich keine TrueType-Schriftarten, dann wieder 3 von B&H ...

die Fonts sind ja nicht alle gleichzeitig installiert. 323 zeigt mir die Schriftartverwaltung an und dabei sind etliche mit asiatischen und arabischen Zeichen, die ich nie verwende. Adobe Produkte setze ich nicht ein, weder Schriften noch Programme.

Testen kann ich Deine Variante mit "Zapf Humanist" nicht, weil ich die
Schriftart nicht habe und die Schrift nicht kostenfrei herunter zu laden
ist.

Zapf ist auch gar nicht nötig. Was mir in der LO Anzeige fehlt ist z.B. auch Times New Roman oder Linux Biolinum, die sind ja frei verfügbar. Sie werden als installiert angezeigt und ich kann sie in Thunderbird oder Scribus verwenden, aber nicht im Writer.

viele Grüße
Feli

#7

Hallo Bernd,

wenn Du selten verwendete Schriftarten benutzt, solltest Du sie in das Dokument einbetten. Dann stehen sie auch zur Verfügung wenn sie nicht installiert oder eben sonst nicht verfügbar sind.

Es geht nicht darum, selten verwendete Schriftarten in das Dokument einzubetten, das kann ich und mache ich auch, wenn das Dokument weitergegeben wird. Es geht mir hier um die Unmöglichkeit, installierte Schriften im Writer oder in Calc zu benutzen.

Viele Grüße
Feli

#8

Hallo Regina,

Untersuche doch mal, ob die Schriftartdateien von den Schriften, die du siehst und von denen, die du nicht siehst, an unterschiedlichen Orten im System liegen.

Das war der entscheidende Hinweis! Die nutzbaren Fonts liegen unter /usr/share/fonts und die in LO nicht nutzbaren in ~/.local/share/fonts.
Ich werde sie also verschieben und dann sollte es wieder so funktionieren, wie es das vor dem letzten automatischen Update von LO auch schon getan hat.

Danke, für den Tip, da wäre ich nie drauf gekommen, weil ja andere Programme offensichtlich beide Ordner auswerten.

#9

Mir ist dieses Phänomen schon bei früheren LO-Version aufgefallen.
Erstaunlicherweise klappte es, den Namen in das Auswahlfeld hineinzuschreiben
und Enter zu drücken.

Ich habe es gerade noch einmal erfolgreich mit Times New Roman, Arial und
Linux Biolinum probiert, die bei mir alle nicht in der langen Auswahlliste
erscheinen (bei mir wird nur Linux Biolinum G, nicht Linux Biolinum
angezeigt).

Vielleicht klappt das ja so?

Peter Mulller

#10

Hallo Feli,

Hallo Regina,

Untersuche doch mal, ob die Schriftartdateien von den Schriften, die
du siehst und von denen, die du nicht siehst, an unterschiedlichen
Orten im System liegen.

Das war der entscheidende Hinweis! Die nutzbaren Fonts liegen unter
/usr/share/fonts und die in LO nicht nutzbaren in ~/.local/share/fonts

.

Ich werde sie also verschieben und dann sollte es wieder so
funktionieren, wie es das vor dem letzten automatischen Update von LO
auch schon getan hat.

Danke, für den Tip, da wäre ich nie drauf gekommen, weil ja andere
Programme offensichtlich beide Ordner auswerten.

dies ist leider ein bekannter Bug, siehe
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=115723

Gruß

Dennis Roczek