-----Message d'origine-----
De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.faure@orange.fr]
Envoyé : jeudi 14 avril 2011 06:20
À : users@fr.libreoffice.org
Objet : [fr-users] Writer : modèle par défaut, comment l'améliorer ?
Bonjour,
Bonjour,
Cherchant à améliorer ma pratique du traitement de texte, je scrute le
contenu de mon modèle par défaut pour voir s'il lui manque
quelque chose.
Je n'utilise le modèle par défaut que de manière très exceptionnelle, pour des documents qui ne seront pas sauvegardés. Pour le reste, j'utilise toujours un modèle dédié au travail à faire, quitte à l'adapter légèrement.
Ce qui est fort probable car il ne contient de fait que 2 styles de
paragraphe personnels pour gérer les listes à puces et les listes
numérotées sans utiliser les boutons de la barre de formatage. Ces
styles sont associés à des raccourcis clavier pour en faciliter
l'application.
Ce modèle par défaut me sert pour la prise de notes, les brouillons,
etc. Il n'y a aucun texte prédéfini dedans. J'ai aussi des modèles
spécialisé : lettre, rapport d'étude, compte-rendu, etc.
Le modèle par défaut est aussi le modèle de base pour bâtir rapidement
un modèle dédié à un type de document particulier.
Pour construire un nouveau modèle, je pars d'un modèle élaboré, voisin du modèle cible. Par exemple, pour un courrier d'association je pars d'un autre courrier dont j'adapte la mise en page et les polices à la charte graphique de l'association. Les propriétés d'aspect des styles changent mais jamais les propriétés de structure qui sont communes à presque tous les modèles.
En distinguant bien propriétés d'aspect et propriétés de structure, il est facile à tout utilisateur de créer de nouveaux modèles performants en n'intervenant que sur les propriétés d'aspect, qui ne sont pas spécifiques aux modèles, alors que la définition des propriétés de structure pour une automatisation complète de la mise en page, demande des connaissances rarement maîtrisées par les simples utilisateurs.
À votre avis qu'est-ce qui lui manque, quelle astuce utilisez-vous qui
vous donne du confort et vous fait gagner du temps ?
Par rapport au Normal.dot de MS WW, dans lequel je mettais des outils génériques (insertions automatiques et macros), avec LibO, j'ai des autotextes et quelques macros génériques qui sont sur mon poste de travail. Pour moi, le modèle par défaut ne devrait contenir que des outils génériques mais ni contenu, ni mise en page.
Je regrette la "pile" de modèles de MS WW (dans laquelle la partie outils des modèles est une succession de filtres permettant d'accéder à l'outil le plus approprié dans un contexte donné sans changer le système de commande pour l'utilisateur), probablement parce que je ne sais pas bien gérer différents fichiers d'autotextes et de macros pour adapter leur fonction au type de document réalisé tout en conservant la même commande. Il faut dire que je n'ai pas investi de temps dans l'apprentissage de ces fonctions avancées et du langage Basic de LibO, mes besoins étant maintenant réduits (je suis retraité). Quand je devais gagner ma vie à produire du document, j'étais beaucoup plus exigeant afin de laisser la machine faire tout le travail qui n'exige pas d'intelligence.
En y réfléchissant, mon modèle par défaut pourrait ne contenir qu'une feuille de styles dont j'aurais vérifié que les propriétés de structure de tous les styles prédéfinis sont bien réglées. Exemple : un titre basé sur un style maître pour les titres, lié ou paragraphe suivant et monobloc. Est-ce fait pas défaut ? Pas à mon goût : la hiérarchie des styles ne me convient pas et les titres peuvent être coupés, même s'ils ne comportent que 2 lignes. A perfectionner dans le modèle livré ?
Merci de votre aide et bonne journée
Bonne idée de lancer cette réflexion. Je ne pensais pas découvrir autant de choses en commençant à te répondre.
Librement.
Jean-Yves ROYER
![[TEST] Document Foundation Community](https://communitytest.documentfoundation.org/images/discourse-logo-sketch.png){kind=logo}
