Wurzelzeichen falsch

Hallo,

ich habe Probleme mit dem Wurzelzeichen:
https://www.dropbox.com/s/akrdsbesamu5mii/wurzelzeichen.png?dl=0

Der obere Strich schließt nicht an den ersten Teil des Zeichens an.
Evtl. liegt das daran, dass ich mal wegen anderer Probleme mit dem
OpenSymbol-Zeichensatz (Mulitplikationspunkt wurde falsch dargestellt)
diesen ausgetauscht hatte.

1. Woher könnte ich den origianlen OpenSymbol-Font erhalten, der bei LO
mitgeliefert wird, ohne das ganze Paket updaten zu müssen? (habe noch LO
5.2.2.2)

2. Gibt es diese Zeichensatzprobleme bei aktuellem LO auch noch? Wenn
ja, gibt es Aussicht auf eine dauerhafte Lösung?

Micha

Micha Kuehn schrieb:

ich habe Probleme mit dem Wurzelzeichen:
https://www.dropbox.com/s/akrdsbesamu5mii/wurzelzeichen.png?dl=0

Habe noch weiter probiert...
Die falsche Darstellung des cdot-Zeichens (Abstände falsch) war auch
noch drin, d.h. ich hatte wohl nach dem letzten LO-Update nicht den
Zeichensatz ersetzt.

Das habe ich jetzt nachgeholt und damit sieht der Malpunkt auch gut aus,
nur das Wurzelzeichen ist immer noch nicht korrekt:
https://www.dropbox.com/s/3srkh00bn0zf8c2/wurzelzeichen2.png?dl=0

Jetzt brauche ich wohl einen neuen, richtigen OpenSymbol-Zeichensatz,
oder gibt es andere Ideen zur Lösung?

Micha

LO 5.2.2.2 unter Win10

Hallo Micha,

den Zeichensatz "opens___.ttf" (Dateiversion 102.10) kannst Du z.B. hier herunterladen:

http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/plain/extras/source/truetype/symbol/opens___.ttf

Gruß
Hans-Werner

------ Originalnachricht ------

OoOHWHOoO schrieb:

den Zeichensatz "opens___.ttf" (Dateiversion 102.10) kannst Du z.B. hier
herunterladen:

Danke,

leider ändert das nichts an der falschen Darstellung des Wurzelsymbols.

Micha

Hallo Micha,

ich habe es eben nochmals probiert, aber diese "falsche Darstellung" kann ich so nicht reproduzieren mit z.B. WRITER, Schriftgröße 10 und Anzeige-Maßstab 100%.

Allerdings ergeben sich leichte "Verschiebungen", wenn man z.B. für den Anzeige-Maßstab 200% auswählt.

LO 5.3.5.2 (x64)

Da müsstest Du schon mal genau beschreiben unter welchen Randbedingungen (s.o.) bei Dir dieser Anzeigefehler auftritt, damit man es versuchen kann zu reproduzieren.

Gruß
Hans-Werner

------ Originalnachricht ------

OoOHWHOoO schrieb:

Da müsstest Du schon mal genau beschreiben unter welchen Randbedingungen
(s.o.) bei Dir dieser Anzeigefehler auftritt, damit man es versuchen
kann zu reproduzieren.

Ich habe die Formel in Impress gesetzt und dort Basisschriftgröße 30
gewählt.

Micha

Hallo Micha,

mit Basisschriftgröße 30 pt und Ansicht 100% völlig in Ordnung. Bei Ansicht 200% ist ein kleiner Abstand - kleiner als eine Linie mit Dicke 0.00 cm - zwischen Wurzelzeichen und der waagrechten Linie des Wurzelzeichens. Bei Ansicht 400% entspricht der Abstand einer Liniendicke von zirka 0.02 cm.

Gruß
Hans-Werner

------ Originalnachricht ------

Hallo Micha, Hallo Hans-Werner

Ich kenne das Problem - seit LO 5.X (bin nicht mehr ganz sicher, ob schon 5.0 oder erst 5.1) und Win 8/Win 10 existiert das Problem, dass der Font Open Symbol von Win irgendwie nicht richtig dargestellt wird - viel zu klein oder, wie bei cdot, nicht mittig, usw. usf. Leider existiert das Problem auch beim normalen Drucken über den Druckerdialog. Ersetzen von Open Symbol hat nix geholfen. Eine gewisse Zeit hatte ich auf einem System noch Win 7, auf dem anderen Win 8 - auf dem 7-er System wurde der Font richtig dargestellt, auf dem 8-er System aber nicht. Darum vermute ich, dass es in der Interpretation des Schriftsatzes durch Win 8/10 liegt. Wenn meine Vermutung stimmt, müssten Mac- oder Linux-User kein derartiges Problem haben - ist das so?

In der Zwischenzeit habe ich mir so beholfen, dass ich mir praktisch sämtliche Symbole neu definiert habe. Über Symbol - Spezial - Bearbeiten geht das wunderbar, es ist allerdings ein "Krampf". Und ein Wurzelzeichen oder ein Summen-, Integralzeichen usw. so neu zu definieren macht wenig Sinn, denn ich möchte ja die skalierbare, grössere Version (über mehr als 1 Zeile). Da es sich in meinem Fall um Texte handelt, gibt es einen eleganten Workaround: ich exportiere die Dateien als pdf über die eingebaute Exportfunktion - im Gegensatz zum Drucken auf dem Drucker werden die Symbole "richtig" dargestellt. Sogar die Wurzelzeichen werden besser dargestellt, allerdings nicht in jedem Fall ganz fehlerlos (aber manchmal schon ...=-O).

Soweit war für mich die Welt wieder in Ordnung - bis zur Version 5.3.6. Die selbst definierten Zeichen habe ich mir aus dem Font DejaVu Sans "gezogen". Mit dieser Version wird offensichtlich ein neuer Font DejaVu [Sans] mitgeliefert. Die mathematischen Zeichen wurden aus dem Zeichensatz gelöscht, dafür wird neu ein Zeichensatz DejaVu Math Tex Gyre geliefert. Also nix wie ran an die Bouletten und den ganzen Zeichensatz umdefiniert - das sind immerhin ein paar Dutzend Zeichen. Aber es lohnt sich - so habe ich wieder uneingeschränkt "WYSIWYG". Und ein paar kleine Schönheitsfehler wie z.B. das Wurzelzeichen, das nicht immer ganz schliesst (im pdf-Export, wohlverstanden - auf dem Bildschirm schliesst es nie). Da ich als Math- und Physiklehrer intensiv vom Formeleditor Gebrauch mache, lohnt sich der Aufwand. Und hat den nicht ganz unwesentlichen Nebeneffekt, dass ich den Schriftsatz dann ebenfalls auf DejaVu einstellen kann und somit die ganze Formel "aus einem Font-Guss" habe, sozusagen :-D.

Mein System: LO 5.3.6 und Win 10

Freundlich grüsst aus der schönen, sonnigen Schweiz

Ernst

Also ich konnte das dargestellte Problem hier auf die Schnelle nicht
nachvollziehen (LO unter Linux). Man könnte noch versuchen, ob eine Änderung
der Einstellungen für die Kantenglättung und/oder Hardwarebeschleunigung für
Besserung sorgen.

Wobei für ernsthaftere Arbeiten mit Formeln, professionellen Arbeiten etc.
unter Linux ja dann gern zu LaTeX [Info unter 1] gegriffen wird.

1: https://de.wikipedia.org/wiki/LaTeX

Eigentlich sieht es hier recht normal aus. Habe ein paar Screenshots unter der
Linux-Version von LO (5.4.1) gemacht. Im eigentlichen Zeichensatz fehlt der
obere Strich. Der wird erst später hinzugefügt.

1. Das nackte Wurzelzeichen, so wie es im Font selber drin ist in Writer mit
den beiden Schriftarten Liberation Sans und OpenSymbol:

http://www.picpaste.de/LibreOffice-Wurzel.png

2. Einfache Quadratwurzel, eingefügt in Writer über den LO-Formeleditor:
http://www.picpaste.de/LO-Wurzel.png

3. Eingefügte Quadratwurzel in Impress über den Formeleditor:
http://www.picpaste.de/LO-Wurzel-Impress-Akv5txhO.png

> Darum vermute ich, dass es in der Interpretation des Schriftsatzes durch
> Win 8/10 liegt. Wenn meine Vermutung stimmt, müssten Mac- oder
> Linux-User kein derartiges Problem haben - ist das so?

Also ich konnte das dargestellte Problem hier auf die Schnelle nicht
nachvollziehen (LO unter Linux). Man könnte noch versuchen, ob eine
Änderung der Einstellungen für die Kantenglättung und/oder
Hardwarebeschleunigung für Besserung sorgen.

Ebenfalss keine Darstellungsprobleme unter opensuse 42.2.

Wobei für ernsthaftere Arbeiten mit Formeln, professionellen Arbeiten etc.
unter Linux ja dann gern zu LaTeX [Info unter 1] gegriffen wird.

Für LO gibt es ein Latex-Plugin, auf das ich mal auf dieser Mailingliste
hingewiesen wurde. Damit lassen sich besondere Anforderungen an die
Darstellung von Formeln erfüllen, mit denen LO überfordert ist.

Peter Mulller

.