Problème d'ouverture d'un fichier .odt sous word

fr-users
#1

Bonjour,

J’ai crée un fichier sous write de LibOffice que j’ai ensuite essayé
d’ouvrir avec word 2007.

Word refuse son ouverture avec le message : « Impossible d’ouvrir le fichier
LibOffice - <nom du fichier>.odt. Des problèmes ont été décelés dans son
contenu. » et si je demande plus de précisons il ajoute « Impossible
d’ouvrir le fichier. Le fichier est corrompu ».

Quand je clique sur OK, word propose de récupérer son contenu et la
récupération se passe sans problèmes.

J’ai fait des essais avec LibOffice 3.4.4 et 3.5.0beta2 en utilisant word
2007 32 bits sur un PC sous Windows 7 64 bits Edition familliale premium.

J’ai ouvert le même document sans problème en utilisant OpenOffice. Ensuite
je l’enregistré dans avec OpenOffice et j’ai essayé de l’ouvrir avec Word –
il s’ouvre sans problèmes.

Quelle peut être la raison de ce comportement ?

Bàv

Jacek

#2

Bonjour Jacek,

Je vous recommanderais, une fois l'édition de votre document finie, de l'enregistrer en format Word (.doc) afin que Word retrouve plus facilement ses petits.

Microsoft ne possède pas la même réactivité que la communauté LOo pour la carte de l'interopérabilité de leurs produits IMHO.

Bonne journée,
Anael

#3

Bonjour Anael,

Merci pour ta réponse qui m'a surprise un peu.

Pour moi la conclusion est que les documents de LibOffice sont moins
"universels" que les documents d'OpenOffice, car je n'ai pas eu de problèmes
pour ouvrir mon document avec word, une fois le document enregistré en
utilisant la dernière version d'OpenOffice.

Est-mon raisonnement correct? Et, donc, est-ce que le format vraiment
"universel" est .doc?
Il y a quelque chose que je ne comprends pas.

S'il y a de différents formats .odt (comme.doc et .docx pour word) a-t-on la
possibilité d'en choisir un?

Bàt

Jacek

-----Message d'origine-----

#4

Bonjour Jacek,

Pour moi, et ceci n'est que mon avis personnel, Microsoft n'a aucune envie de jouer la carte de la compatibilité avec LOo / OOo.
Les suites bureautiques gratuites qui viennent faire de la concurrence ne peuvent qu'être mal vues.

La communauté LOo à apporté un grand soin à savoir ouvrir les formats doc, docx, et enregistrer dans ces formats.
Il ne me semble pas que Microsoft ait inclus nativement des fonctionnalités identiques vers les formats odt.

Ce que je conseille à nos utilisateurs :
- si le destinataire doit uniquement lire le document : PDF
- si le destinataire doit interagir avec le document, et possède LOo / OOo : .odt
- si le destinataire doit interagir avec le document, et que nous n'avons pas d'informations sur sa suite bureautique : .doc

L'idée n'est pas de définir le .doc comme "média universel", mais d'éviter les problèmes comme ceux que tu rencontres de problèmes d'ouverture avec Microsoft Office.

Pour répondre à ta question sur les différents formats .odt, il existe différente version de la norme (Outils -> options -> chargement/enregistrement -> Général -> Version du format ODF).
Je ne te recommande pas de changer de la valeur recommandée, à savoir 1.2

Bonne journée,
Anael

#5

Re-bonjour Anael,

Merci pour tes explications.

J'ai vérifié le paramétrage de LibOffce et d'OpenOffice sur mon PC. Les 2
logiciels enregistrent en utilisant la version 1.2 du format ODF, mais
visiblement les contenu du fichier généré par LibOffice est différent du
contenu du fichier issue d'OpenOffice. Le dernier s'ouvre avec word sur mon
PC sans problèmes.
Visiblement l'implémentation du standard ODT 1.2 est différente dans les
deux suites. Est-ce que pour ODT 1.2, existent-ils de profils
d'implémentation qui peuvent expliquer ce différences comme les PIXITs pour
certains protocoles de télécommunication?

Mon problème est que je prépare un cours d'initiation aux suites
bureautiques. Ce cours, je vais donner bénévolement dans ma commune, et me
sens dans l'obligations de conseiller aux participants une suite bureautique
(nous allons installer pendant les travaux pratiques). Evidement mon cœur va
vers le logiciel gratuit, qui est plus en ligne avec l'état de la poche des
habitants des villages avoisinants.
L'utilisation, qu'ils en feron,t sera très simple - des documents texte,
simples tableaux. Ils n'ont pas besoin de base de données ni probablement
d'Impress. Par contre, il faut qu'ils puissent échanger les documents avec
leur entourage le plus facilement possible. Je ne peut pas attendre de leur
part qu'ils fassent attention au format en fonction du destinataire. Je vais
me contenter de me limiter au format .pdf plus un format positionne en fixe
pour enregistrement de documents (.odt ou .doc).

Bàt

Jacek

-----Message d'origine-----

#6

La question ne me semble pas de savoir
si LibO est compatible avec MSO
ou vice versa,
mais de savoir quelle version de ODF est utilisée dans chaque cas
et s'il s'agit de la même version,
de voir si quelque part il existe un problème de mauvaise utilisation
de ce format.

Pour l'interopérabilité,
si le destinataire doit interagir avec le document,
je suis d'avis d'utiliser par défaut le format ODF
et de n'envoyer un autre format qu'en cas de demande explicite.
Il me semble que ce n'est pas à ceux qui utilisent le format ouvert
de de prendre le risque d'échanger entre eux dans un format inapproprié.

DJ

#7

Bonjour,

Bonjour,

J’ai crée un fichier sous write de LibOffice que j’ai ensuite essayé
d’ouvrir avec word 2007.

Word refuse son ouverture avec le message : « Impossible d’ouvrir le fichier
LibOffice - <nom du fichier>.odt. Des problèmes ont été décelés dans son
contenu. » et si je demande plus de précisons il ajoute « Impossible
d’ouvrir le fichier. Le fichier est corrompu ».

Quand je clique sur OK, word propose de récupérer son contenu et la
récupération se passe sans problèmes.

J’ai fait des essais avec LibOffice 3.4.4 et 3.5.0beta2 en utilisant word
2007 32 bits sur un PC sous Windows 7 64 bits Edition familliale premium.

J’ai ouvert le même document sans problème en utilisant OpenOffice. Ensuite
je l’enregistré dans avec OpenOffice et j’ai essayé de l’ouvrir avec Word –
il s’ouvre sans problèmes.

Quelle peut être la raison de ce comportement ?

LibreOffice enregistre par défaut au format ODF 1.2 extended et
MS-Office implémente la version 1.1 de ODF. Si tu veux produire des docs
ODF ouvrables avec MS-Office, il faut modifier le format
d'enregistrement : menu Outils > Options > Chargement/enregistrement >
Général -> version du format ODF.

Bonne journée
JBF

#8

Bonjour Didier,

Je suis entièrement d'accord avec toi sous deux conditions :
1/ Dans le cadre familial
2/ Lorsque tu es un utilisateur averti

Quelle image auras-tu d'un prestataire qui t’envoie des documents que tu ne peux pas lire ?
=> Je ne peux lire son devis, je ne l'emploie pas.

Comment Mme Michu (utilisatrice totalement novice) expliquera-t-elle à sa sœur comment ouvrir sa présentation de ses vacances ?
=> Le neveu va lui installer une version craquée de Microsoft Office.

Il y a le côté conceptuel, les valeurs du libre, et il y a la réalité dans le domaine informatique.

Au boulot, nous sommes en train de passer certains de nos clients à LOo... la résistance au changement est très grande !
Il s'agit d'un projet accompagné, avec la volonté de l'équipe informatique et dirigeante !

Jacek à un besoin qu'il explicite pour des utilisateurs novices auxquels il va présenter la bureautique.
Leur donner la bonne habitude de travailler sous LOo est une excellente chose : ils connaitront l'interface (première cause de résistance au changement).
De là à les faire travailler en format natif LOo, je ne suis pas sur qu'il s'agisse d'une bonne chose.

Je l'ai peut-être mal expliqué dans mes précédents mails, je crois personnellement aux valeurs du logiciel libre, open-source.
J'utilise quotidiennement LOo, et le format ODF.
Le reste n'est que le fruit de mon expérience personnelle et professionnelle !

Pour faire une analogie : tout le monde est d'accord sur le fait qu'on éteint la lumière d'une pièce que l'on quitte : cela ne sert à rien de gaspiller de l'énergie !
Pourtant, beaucoup de ces mêmes personnes ne vont pas hésiter à laisser tout leur appareils électroniques sous tension lorsqu'ils ne s'en servent pas.
Les valeurs et la réalité du terrain !

Bonne après-midi,
Anael

#9

Bonjour Anael,

[...]

Comment Mme Michu (utilisatrice totalement novice) expliquera-t-elle à sa sœur comment ouvrir sa présentation de ses vacances ?
=> Le neveu va lui installer une version craquée de Microsoft Office.

Comment connais tu Mme Michu ? C'était notre mascotte à l'équipe de formateurs d'Agena (1993). Mais son "créateur" nous a prématurément quitté.

Il y a le côté conceptuel, les valeurs du libre, et il y a la réalité dans le domaine informatique.
[...]

Je l'ai peut-être mal expliqué dans mes précédents mails, je crois personnellement aux valeurs du logiciel libre, open-source.
J'utilise quotidiennement LOo, et le format ODF.
Le reste n'est que le fruit de mon expérience personnelle et professionnelle !

Si, tu as été parfaitement clair je trouve
+1 à tout ton discours (celui ci et tes autres mails). Un discours où l'utilisateur, le vrai, Mme Michu, sa famille et son banquier est au centre du problème...

Pour faire une analogie : tout le monde est d'accord sur le fait qu'on éteint la lumière d'une pièce que l'on quitte : cela ne sert à rien de gaspiller de l'énergie !
Pourtant, beaucoup de ces mêmes personnes ne vont pas hésiter à laisser tout leur appareils électroniques sous tension lorsqu'ils ne s'en servent pas.
Les valeurs et la réalité du terrain !

J'aime beaucoup cette image !
Pour revenir à ton problème initial j'ai constaté que Word 2007 n'a jamais bien su lire l'odt (avec Ooo ou Libo). Je veux bien que tu m'envoie le fichier
d'origine de Libo en odt pour le tester sur Office2007 et 2010 mais je pense que la solution est chez Microsoft.
En revanche Word 2010 gère bien l'odt. Microsoft a donc correctement implémenté l'odf dans sa dernière version. C'est ma conclusion.
Office 2007 est à sa suite ce que Vista fut à Windows, une grosse merde.
Et pour le coup, j'incite mes clients Microsoft (peu nombreux) à migrer à Office 2010 (à priori, la mise à jour serait encore gratuite ou peu chère)
Pas seulement pour cela mais pour le pdf également. Mais nous nous égarons :wink:

Bonne fin de journée

Marie-Jo

#10

Bonjour,

Je résume mon problème:
- je créé un fichier en utilisant writer de LibOffice (comportement
identique avce les versions 3.4.4 et 3.5.0beta2 qui s'enregistre en format
ODF 1.2 (selon les paramètres positionnés dans les options)
- j'essaie de l'ouvrir en utilisant word 2007 --> messages d'erreurs (cf.
fichier en attachement)
- j'ouvre ce fichier avec writer d'OpenOffice 3.3.O m20 (Build:9567), la
version installée juste avant Noël --> le fichier s'ouvre sans problèmes
- j'enregistre ce fichier avec OpenOffice sous un autre nom sans le modifier
(les options d'enregistrement d'OpneOffice indiquent ODF 1.2, même que les
options de LibOffice)
- j'ouvre le fichier enregistré dans word 2007 sans aucun problème

Vu la pénétration de Microsoft Word sur le marché, je ne peux pas utiliser
LibOffice en étant en communication avec les utilisateurs qui ont la
bureautique inconnu pour moi. Par contre, je peux utiliser OpenOffice.

Vu que le fichier enregistré par OpenOffice s'ouvre correctement, pour moi
il s'agit d'un bug de LibOffice.

Faut-il ouvrir un "ticket"?

Bàv

Jacek

PS.
C'est la première fois que j'essaie d'attacher des fichiers en utilisant
nabble. J'éspere que j'arrive.

En attachement:
- fichier .pdf avec les snapshots des opérations effectues
http://nabble.documentfoundation.org/file/n3651407/Erreur_ouverture_sous_word.pdf
Erreur_ouverture_sous_word.pdf

- fichier /Document avec quatre mots.odt /que j'ai créé sous LibOffice
http://nabble.documentfoundation.org/file/n3651407/Document_avec_quatre_mots.odt
Document_avec_quatre_mots.odt

- fichier /Document avec quatre mots enregistré par OpenOffice.odt
/enregistré par OpenOffice
http://nabble.documentfoundation.org/file/n3651407/Document_avec_quatre_mots_enregistré_par_OpenOffice.odt
Document_avec_quatre_mots_enregistré_par_OpenOffice.odt

#11

Bonjour à tous

>> La communauté LOo à apporté un grand soin à savoir ouvrir les formats doc,
>> docx, et enregistrer dans ces formats.
>> Il ne me semble pas que Microsoft ait inclus nativement des fonctionnalités
>> identiques vers les formats odt.
>>
>> Ce que je conseille à nos utilisateurs :
>> - si le destinataire doit uniquement lire le document : PDF
>> - si le destinataire doit interagir avec le document, et possède LOo / OOo :
>> .odt
>> - si le destinataire doit interagir avec le document, et que nous n'avons
>> pas d'informations sur sa suite bureautique : .doc
>>
>> L'idée n'est pas de définir le .doc comme "média universel", mais d'éviter
>> les problèmes comme ceux que tu rencontres de problèmes d'ouverture avec
>> Microsoft Office.

Le soucis est que l'enregistrement par défaut en .doc n'est pas garantie
à 100% (je pense du à une mauvaise utilisation de la mise en page du
document notamment des styles par de l'utilisateur).
Pour ma part, il faut pousser l'ODF, quitte à l'expliquer ce qu'est un
format et une extension (si on ne le dit pas lors d'une initiation,
alors quand?).

L'ODF est mal pris en compte par MS notamment au niveau des tableurs
(point critique pour les entreprises comme par hasard):
http://www.robweir.com/blog/2009/05/follow-up-on-excel-2007-sp2s-odf.html
Et je n'ai pas lu d'articles disant que ce point s'était améliorer avec
la version 2010. La validation de la version 1.2 par l'OASIS va-t-il
changé quelques choses pour MS Office 2013?

En l'état actuel, je trouve que l'intégration de l'ODF est plus un moyen
de désamorcer les poursuites des autorités de la concurence. L'ODF est
si crucial pour MS qu'il n'est toujours pas lu par MS Office:Mac 2011
(http://www.golem.de/1009/78257-2.html) (l'ODF 1.0 a été normalisé en
2005 par l'OASIS)
D'ailleurs, la version web de MS Office sait lire les .doc, .ppt, .xls,
les formats OOXml (formats sous lequel il travail) mais refuse
d'importer les ODF. Preuve, si il en est que MS évite à tout pris de
démocratiser ce format.

Après cela ne réponds guère à la question initiale: ODF peut-il lu par
tous? Je répondrais non.
Mais des logiciels pouvant le lire sont accessibles pour des sommes
modiques voir nul et fonctionnent sur tous les environnements. Les gens
téléchargent bien adobe Reader quand ils ne l'ont pas. Payer pour un
logiciel qui vous entraves en ne lisant pas ou mal un format, il faut en
assumer les conséquences (cf IE6)

Cordialement
Vulcain

#12

Bonjour,

Pas de soucis pour le téléchargement des fichiers. Les 2 ont été
enregistrés en ODF 1. (cf le fichier meta.xml). Version d'ODF que ne
connais pas MS Office (mais pour du texte cela ne devrait le gêner à ce
point.

#13

Vraiment ? L'option par défaut pour LibreOffice est "ODF 1.2 étendu" et
non "ODF 1.2".

Bonne soirée
JBF

#14

Jean-Baptiste,

Tu as raison. J'ai fait une "raccourci" dans mon mail car je n'ai pas développé entièrement la liste de formats.

Mais ca ne change rein? J'ai fait le tests avec les deux logiciels en positionnant les différents formats proposés:
   LibOffice 3.4.4:
        ODT 1.0/1.1 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 - fichier ne s'ouvre pas sous Word 2007
        ODT 1.2 étendu - fichier ne s'ouvre pas sous Word 2007
   OpenOffice 3.3.0:
        ODT 1.0/1.1 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 étendu - fichier s'ouvre sous Word 2007

Dans les 2 logiciels le format par défaut est ODT 1.2 étendu, comme tu m'a fait corriger. Le look&feel du boîtier du dialogue des options où on change le format est identique, mais le traitement du format lors d'enregistrement change.

Bàt

Jacek

-----Message d'origine-----

#15

Bonsoir,

Je crois que c'est ce problème là :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44498

J'attire ton attention sur la résolution du "bug" : "Not Our Bug". :wink:

Bonne soirée
JBF

#16

Bonsoir,

Il existe un plugin pour MS Office permettant de lire les fichiers ODF : OdfAddInForOffice à installer sous MS Office.

Mais la bonne solution est celle d'Anaël (créer des fichiers en .doc).

Bernard

#17

Bonjour Jean-Baptiste,

Merci pour ce pointeur.
La position de LibOffice est claire: tant que Microsoft ne ferra pas des modifications, on ne pourra pas ouvrir sans problèmes des documents LibOffice avec leur suite.
Dommage.

Bàt

Jacek

-----Message d'origine-----

#18

Bonjour,

Bonjour Jean-Baptiste,

Merci pour ce pointeur.
La position de LibOffice est claire: tant que Microsoft ne ferra pas des modifications, on ne pourra pas ouvrir sans problèmes des documents LibOffice avec leur suite.
Dommage.

Rien n'interdit d'essayer de convaincre les développeurs de LibreOffice
et les promoteurs du format ODF qu'il faut reproduire les bugs Microsoft
par souci d'interopérabilité.
Mais je parie que ça va être compliqué. :wink:

Rien n'interdit non plus de faire remonter le problème à Microsoft.

Bonne journée
JBF

#19

Bonsoir,
Le GPL est un carburant validé par l'état et qui est accepter par les voitures récentes.
La De Dion-Bouton de 1924 n'accepte pas le GPL.
Ou est le problème ?
Je n'arrive pas a lire Calc avec Multiplan ! un véritable scandale !!!!!!
Marc

#20

Bonsoir

Marc LANCHAS-2 wrote

La De Dion-Bouton de 1924 n'accepte pas le GPL.
Ou est le problème ?

Si c'était cela on pourrait se poser la question...

Mais ce qui est soulevé me semble davantage être (je n'ai pas testé) une
régression de LibO par rapport à OOo (et non pas par rapport à multiplan...)

OpenOffice :
        ODT 1.0/1.1 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 étendu - fichier s'ouvre sous Word 2007
LibOffice ODT 1.0/1.1 - fichier s'ouvre sous Word 2007
        ODT 1.2 - fichier ne s'ouvre pas sous Word 2007
        ODT 1.2 étendu - fichier ne s'ouvre pas sous Word 2007

Cordialement
Pierre-Yves